【大澳门威尼斯人赌场官网6月19日讯】〔自由时报编译魏国金／综合报导〕澳洲高等法院上周判决，四年前雪梨晨驱报刊登的一篇美食评鉴专文为诽谤。当时在该报专门发表餐厅评论的伊凡斯，到高档的Coco Roco餐厅用餐，之后他写道，牡蛎配柠檬酒的口感“不协调得像车子相撞；集甜腻、浓酒、滑溜、苦咸于一嘴”，他形容一道鸡肉菜为“无味得令人惊奇”，至于五花肉料理“脑海浮现的就是烤过头的全麦饼干”。在二十分的总分中，他只给了九分，并指出该餐厅只有景观还可以。

Coco Roco一状告到法院，餐厅老板说，这篇文章有损其声誉，让顾客不愿上门，最后逼得餐厅关门，而在该文刊出前，餐厅才花台币约八千四百万元澳币重新装潢。

本案一审判决为诽谤罪不成立，不过高等法院的判决大翻盘，让本案将重新回到下级法院，由法官决定餐厅是否可以要求赔偿；换言之，即是由法官决定该餐厅食物是否真的那么难吃。

对此，雪梨晨驱报无动于衷，该报编辑奥克雷说︰“我认为，我们仍应该坚持做对的事︰就是传播诚实的见解，这也正是评论的功能，该议题出版业不能让步。”上晨驱报网站，仍可取得该篇评论全文。餐厅律师碧兹雷指出，该文的一再流传，显示晨驱报居心不良。