【大澳门威尼斯人赌场官网6月15日报导】（中央社记者程启峰高雄十五日电）高雄市长选举诉讼判决书合议庭受命法官古振晖写下六页的不同意见书质疑审判长黄宏钦判决适法性，但因合议庭采合议审理制，古振晖此举独排众议，也难以改变高雄市长陈菊败诉结果。

古振晖不同意见书其内容大致上有三点质疑了审判长黄宏钦据以裁判陈菊当选无效的论点，第一，原告黄俊英若无法证明陈菊的告发有真实恶意，就不该认定这是诽谤行为或非法方法。

其次，陈菊阵营负面选举手法最多违反选务机关所定的竞选时间限制，国民的平等投票机会并没有丧失，并未违反任何选举的根本原则。

再则，候选人在竞选过程中，藉由媒体揭露对手的违法行为是言论自由的一部分，完全加以禁止势必侵害言论自由的保障。

古振晖认为，合议庭将违规的负面选举手法提升至刑事不法的程度或宣告当选无效，对候选人言论的保障及广大选举人的选举权行使，应非妥适。且本件尚难证明陈菊共谋参与“走路工”选举伎俩，不应与竞选团队同担违反选罢法罪责。