【大澳门威尼斯人赌场官网6月12日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者岳芸综合报导）在北京酒仙桥地区，一项涉及5473户居民、18家企事业单位的危旧房改造，6月9日让北京民众投票决定是否拆迁，投票结果不到五成民众赞成，反对与弃权者合计五成五。学者认为，酒仙桥项目并不适合以投票方式决定是否拆迁，因为涉及财产权，是法治的问题。

建于1950年代的北京酒仙桥地区房宅，如今木质腐朽、墙体开裂、市政设施老化等问题随处可见，其中三、四类危旧房占70%以上，需要停止使用（三类危房）或整体拆除（四类危房）。2003年列为危改专案。

酒仙桥危旧房改造工程涉及到两万多常住人口。2005年10月，北京市府规划拆迁事宜。2006年8月，这项危改专案举行意向签约，最终只有1/5居民签了《回迁安置房屋预定书》。今年5月，危改实施单位提出全民投票表决“同步拆迁”方案，就是居民中达到一定比例的人都签订协议后，所有人就得同时搬走。

6月9日从上午九点至晚上九点，在众目睽睽的围观之下，有3711户参加投票，1762票弃权。稍晚公布投票结果：参与投票的居民中，同意《酒仙桥危改工作补充意见》的2451票，占全体户数的44.78%；不同意的1228票，占22.44%；32票无效，占0.2%。

投赞同票的居民们，李墨林在1956年搬进酒仙桥，他认为“投票简便、民主”。吕女士说：“这里的居住环境太差。”张先生说：“我家一到下雨天就漏水。”

投反对票的居民们，有人表示：“为什么要让别人决定我的房子拆不拆？”一位年轻居民说道：“在大家的围观下填票，一点隐私都没有。”有位女士质疑：“选票没有编号，如何确保唯一性？”

一直到投票开始前，发展商与酒仙桥居民都未明确“赞成票达到什么比例才可同步拆迁”。有居民抱怨，表面看起来很民主，实际上投票不过徒具形式罢了。

行政法专家、北京大学法学院教授姜明安认为，拆迁涉及百姓每户的具体利益，这种“少数服从多数”的表决方式值得商榷。北京独立学者秋风指摘这样的假民主是“有关部门在转移问题的本质，让老百姓之间相互牵制彼此的利益。”

这项以投票寻求“和谐拆迁”的酒仙桥危旧房改造，再次陷入僵局。(//www.dajiyuan.com)