【大澳门威尼斯人赌场官网6月10日报导】（中央社记者孙承武台北十日电）陈姓男子花费新台币一万多元买了一顶进口安全帽，却仍在车祸事故中死亡，家属认为安全帽不符安全期待，向进口厂商民事求偿三百万元。台北地院近期判决，以死亡车祸是因车速过快，与安全帽安全性两者并无因果关系，判家属败诉。

陈姓男子在2005年七月以新台币一万二千五百元购买韩国厂商制造的进口安全帽，但一个多月前，骑乘机车赴台中出差时，在苗栗头份台三线出车祸死亡。依警方交通鉴定，陈某摔落路边，死因为颅骨骨折内出血。

由于机车并未与人擦撞，死者头上的安全帽也未脱落，但安全帽结构支架严重变形，家属认为不符当时科技或专业水准合理期待的安全性，因而向代理商求偿。

依台北地方法院判决，在参考经济部标准检验局对于“安全帽”的解释，足见其功能是当头部某部分遭重击时，能缓和所受到的不利效果，并非确保一定不会造成伤亡。

法官传唤目击民众、现场处理员警，以及调阅现场照片，认为车祸与车速过快有关。陈某高速行驶，身体摔飞出去再撞击地面，安全帽既未脱落，也没破裂，足证吸收冲击强度具备可合理期待的安全性。

台北地院判决指出，由死者头部遭重大撞击来看，纵然戴安全帽，仍无法避免车祸致死的结果，两者并无必然关系，因此判决家属败诉。