【大澳门威尼斯人赌场官网5月9日讯】最近人民日报社主办的《人民论坛》刊登国家行政学院教授刘熙瑞的文章声称，中国的民主模式已经确立，并论证说：指导思想上，中国政府的一切权力都是人民赋予的，政府和国家的公务员都是人民的公仆，除了当好公仆外，没有任何权力。而这一点，与西方先进的民主理论家提倡的并无区别，甚至比他们更彻底。说明中国已把民主、法制、自由、人权、平等、博爱等理念确立为人类共同的文明成果，人类共同追求的价值观。

文章认为，人民代表大会一套制度，与代议制显然已有重大区别了。中国正是根据马克思这个设想和列宁在俄国的实践，采用了代表制体制，以希望实现更完全的民主。总而言之，我们的民主模式岂止是建立，而且比西方的民主更完全、更彻底。对于刘熙瑞先生的高论，真假如何，过去、眼前和今后的事实都将证明，我以为对此不值得多说。何况我们不断被欺骗的经验告诉我们，这些漂亮的言辞背后，往往是一场不堪入目的政治烂污。从毛泽东的新民主主义给我们的承诺，到最近俞可平先生的“民主是个好东西”，都很难让我们放松警惕。刘熙瑞先生的新论，尤其他那个比西方民主更完全、更彻底的，“民主模式已经建立”的呓语，能相信的人能有几个？他自己或许就在不相信的人们当中。毛泽东给我们的民主承诺，几十年的历史过去了，不过是一堆美丽的谎言而已；俞可平先生的“民主是个好东西”发出的同时，禁书事件，网路监管并没有因此而放松，而是变本加利地把罪恶进行到底。文革中，公众对于毛泽东及其同伙的倒行逆施，有句十分中肯的评价，那就是“好话说尽，坏事做绝”。用这句话来比照近60年的苦难史，倒也十分贴切。今天看到刘熙瑞先生这段无比美妙的言辞，但我无论如何就是高兴不起来，以我的经历度人，不知道他们又要干什么坏事了？当然，我内心还是希望最好是我错了。不过，我一次又一次的希望的破灭，我一次又一次的没有错，这次难道会是例外？我虽然抱着深切的希望，但我还是不敢相信。

对于民主，我不敢有刘熙瑞先生描述得那么高的奢望，不要说比西方民主更完全、更彻底，那怕比西方的民主差许多，只要你多少有点意思也就行了。甚至可以说，民主这档子事你就甭提了，我们要不要都无所谓。几十年都过去了，没有民主不是也这样活过来了吗？我想，与其你那个天花乱坠的顶级“民主”，不如还给我们一点小小的权利。把宪法赋予我们的言论自由还给我们，把宪法赋予我们的出版自由还给我们，这可比你那个劳什子的“民主模式”真实多了。如果我们不再因言获罪，如果我们的文字能够自由的出版，如果中宣部的鹰犬不再东闻闻，西嗅嗅，八方挑刺；如果出版社不再是官方把持，违法乱纪，随意禁书；如果你有宣传马克思主义的自由，我也有不相信马克思主义的自由┅┅，那时你再来说你那个NO-1的“民主模式”不迟。所谓一个行动胜过一打纲领，当你们绷着一张专制独裁的生硬面孔，任何一个与民主相关的行动都不采取，你就是口吐莲花，谁能相信你的“民主模式”？从毛泽东的新民主主义，到俞可平的“民主是个好东西”，还有你的民主模式已经建立，甚至比西方更完全、更彻底；我们都没有多少兴趣。如果你是诚实的，就该呼吁把言论自由还给我们，作为你那个“民主模式”的基础；要是中国人连说话的权力都没有，你那个“民主模式”可以休矣！

转自《新世纪新闻网》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述