【大澳门威尼斯人赌场官网5月25日讯】〔自由时报记者施晓光／台北报导〕台湾立法院卫环委员会昨天就朝野多个版本“国民年金法草案”进行大体讨论，民进党立委王荣璋、黄淑英等质疑行政院版草案给付条件不如劳保年金化方案，可能最后大家都会选择劳保，实施国民年金制度恐丧失意义。内政部与劳委会则强调，劳保并非人人都可以加入。

对于黄淑英主张，既然劳保给付条件比较好，全台湾两百万家庭主妇干脆组成工会，以工会方式加入直接纳入劳保，国民年金规划就失去意义。劳委会主委卢天麟表示黄的主张不可行，强调劳保是在职劳工保险，如果挂名加保属于违法，且加入工会，须有工作事实，参加的工会必须是相关职业。

王荣璋用表格比较行政部门版本的两种年金方案，其中，国民年金每月保费六百二十二元，劳保虽每月要多缴五十二元保费，但六十岁就可请领老年给付，国民年金却要六十五岁才可领；且在身障给付条件方面，国民年金制须全无工作能力才可领取，且没有职灾给付、医疗补助。反观劳保年金化后，即使有部分工作能力者也可领取一次金，且有职灾给付、医疗补助。

内政部长李逸洋表示，过去曾研议两项年金化挂勾，但劳团坚持反对，因为国民年金被界定为弱势保险，会有债务问题，劳保本身负担沉重，劳团担心一旦挂勾，劳保财务背不动，最后才没这样做。且就算原本研议两者挂勾，劳保也只能扩大七十几万人，与目前没有纳入任何社会保险老年给付的三百五十三万人差距很大，所以才要推动国民年金制度。