【大澳门威尼斯人赌场官网5月23日讯】在过去几个月中，美国和中国之间爆发了一连串的贸易摩擦。不少人担心，这些摩擦是否会引发贸易大战。在这种质疑声中，第二轮美中战略经济对话今天在华盛顿拉开序幕。

用高层对话的方式解决美中两国的贸易冲突，肯定是一个好主意。但是，自从去年12月，美中两国在北京举行了第一轮战略经济对话以来，双方之间的经贸问题非但没有缓和，反而更为加剧。想要借用战略经济对话，解决两国之间长期存在的贸易摩擦问题，实非一件易事。

眼下有很多迹象显示，经济民族主义(Economic Nationalism) ，有人也叫经济爱国主义，正在美国和中国越演越烈。美国一些政治人物和制造业人士认为，美中两国的贸易协定及长期居高不下的贸易赤字，导致美国丧失了成千上万个工作机会，伤害了美国产业的增长。因此，他们要求布什政府对中国采取强硬的制裁手段。目前，好几个提议制裁中国的法案已经出台。最新的进展是，美国国会42名议员于5月17日，正式要求白宫根据1974年贸易法301条款，对中国采取贸易报复措施，以保护美国利益。

中国大陆的一些决策者、学者和企业主对中国的经济安全，则有另一类的担心。他们担心外国公司在一些战略行业，像金融证券等行业，攫取过多的市场份额；担心外国战略投资者以低价买走中国的国有资产，然后高价出售；担心外国投资者掌握太多的对中国经济发展至关重要的技术。他们主张政府干预，对外国公司设置限制，以保护国内企业和国家经济安全。

中国大陆的日渐高涨的经济民族主义情绪，引起美国政府和媒体的关注。美国贸易代表苏珊. 施瓦布于去年九月警告中国说，经济民族主义近来在中国抬头。她建议中国，“不要用伤害自己的方式来伤害别人”。《华尔街日报》也说，中国经济领域正在涌动民族主义思潮，而这种思潮对与中国有生意往来的外国企业，是一种最大的威胁。

这些警告听在大陆官员的耳朵里，并不受用。他们一方面否认中国存在经济民族主义，一方面严厉抨击美国的经济民族主义。薄熙来在去年9月告诉欧洲商业领袖，他们不应该担心中国经济民族主义。他拐弯抹角地说，中国已“跃入大海”参与更广泛的国际竞争，而一些老牌国家的的老运动员正日渐疲惫，老想爬到贸易保护主义的岸上。吴仪则直截了当的多。她几天前在《华尔街日报》罕见地发表文章，抨击美国一些人夸大美中贸易失衡，鼓吹贸易保护主义。

美国和中国是两个不同性质的国家，面临不同层次的贸易问题。如今，这两个不同的国家，在贸易问题上，正在承受同一类情绪的巨大压力。而两国政府应对这种压力，又各有其困难之处。美国的问题是，布什政府不能用行政命令的粗暴手段，处理经济民族主义；而一些经济民族主义的主张，一旦在国会通过，很有可能立即引起中国的反击与报复。中国的问题是，如果用行政命令压制经济民族主义，就有可能损害中国权贵和特殊利益集团；如果对美国让步，可能会进一步激发国内的经济民族主义情绪。

如果美中两国的经济民族主义失控，贸易大战的爆发乃至全面冲突，就有潜在的危险。本来因中国崛起，两国之间产生一些贸易冲突，并不可怕。可怕的是，用更强烈的经济民族主义对付对方的经济民族主义。这种报复思维，会把美国和中国的经贸关系导向激烈对抗。这无疑对美中两国乃至全球而言，都是有害的。

──转自《自由亚洲电台》(//www.dajiyuan.com)