【大澳门威尼斯人赌场官网5月16日讯】香港的亲北京政党“民主建港协进联盟”（简称民建联）主席马力15日与记者茶聚时表示，香港回归后的国民教育办得不成功，并主动以“六四”为例，否认当时北京屠城的说法。

他说，屠城应该是刻意杀人，“我从来没说六四没有死人，只是认为这不是屠城。如果是屠城，柴玲怎能在六四凌晨平安离开？她是有心挑起暴动的，呢条友（这个人）第一个便被杀了！侯德健、封从德等人怎能慢慢离开？如果是屠城，4000名学生全都死光了！”言下之意，难道把人杀光，不留活口，才能称之为屠城吗？

“屠城”，应指破城之后，大量残杀城内的敌军和平民，而非杀光杀尽，屠城只是形容词。据《说文解字》：“屠，刳也。”《广韵》则载明，“屠，杀也裂也”，意指杀戮，是剖杀动物的手段。《三国志．陶谦传》说：“初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”三国时代，曹操攻打陶谦，攻破彭城之后，陶谦败走，被杀的陶军数以万计，尸体堆在泗水，连河水也流不动。

显然，屠城是指死人很多，但不一定死光殆尽，否则，史书上的“扬州十日”、“嘉定三屠”就非屠城了，只需“一屠”已死光人了，何来“二屠”、“三屠”呢？因此，“六四”屠城，是形容当时北京城死了好多人，当中有手无寸铁的学生、平民百姓，住在楼上而被流弹打死的居民和高干楼里的高干，当然还有参与镇压行动的解放军和武警了。

死了多少人呢？人言人殊：官方公开说有二十三人死亡，但广场上没死人；外国通讯社则说，死伤逾万；也有目击者说死亡人数超过一千；“天安门母亲”的丁子霖教授，明查暗访之下，至今找到一百八十六名死难者的资料，包括姓名、年龄、籍贯、死亡日期和地点等。那么，死多少人才符合“屠城”的标准呢？马力先生的标准，跟我的肯定不一样，对我来说，即使是丁子霖教授的死难者名单，已是近代中国最血腥的镇压平民事件了。

屠城的第二个标准是凶残程度。马力先生质疑当时解放军用坦克辗死人的说法，他说：“指着一堆东西就说（学生）被坦克车辗过，那不如找一只猪，用坦克车辗过，看看是否会变成肉饼？”

一九八九年六月四日的《文汇报》说，“装甲车无情碾来，成百上千的青年学生倒在血泊之中”。若马力先生认为这份亲共报章的报道不可信，大可到图书馆，翻阅一下当日香港各大报章的报道，也可以与其他左派友人讨论，他们当中有很多人当日是支联会常委，或亲眼目睹，或透过电视见证坦克车在天安门广场附近横冲直撞的场景。或许，有人认为，这种手段不算凶残，还够不着称为“屠城”，但对我来说，用不着看着坦克撞倒人后、地面出现一堆不知名的“东西”，我也认为这是太凶残了，坦克无论如何是不该在那个地方撞倒人的。

当然，马力先生以理性态度质疑“六四”的种种传闻，是很好的科学精神。事实上，“六四”还有很多不解之谜，例如，为什么当局会派出几十万正规军镇压学生？谁下令开枪？决策过程如何？符合宪法和法律程序吗？死了多少人？他们是怎样死的？除了学生和两位“幕后黑手”陈子明、王军涛，中共领导层有没有人要负上刑责呢……。

解开谜底，让十八年前无辜死难者的家属，知道他们的家人如何殉身，正是负责任的共和国政府应有之道，也是共和国政府和它的人民彻底和解的第一步。因此，马力先生作为全国人大代表，又是香港左派阵营第一大政党“民建联”的主席，影响力非同小可，实应挺身而出，推动调查“六四”真相的运动，要求北京当局开放档案，容许民间学者研究，甚至可以在全国人大会议上提出议案，要求全国人大成立真相调查委员会，并委任国际上有名望的独立人士作为委员会成员。马力先生在公在私都应替我们解开“六四”的谜团：在公，为了国家的长治久安，不辜负人大代表的神圣身份；在私，也可满足求知欲，证明“那堆东西”并非人的尸体。(亚洲时报记者潘小涛5月16日撰文)

视频：64屠杀
(//www.dajiyuan.com)