【大澳门威尼斯人赌场官网5月16日报导】（中央社记者孙承武台北十六日电）詹姓男子二十多年前投保寿险与意外险，前年七月间前往基隆山区采竹笋时失踪死亡。家属与保险公司为了是否为“意外死亡”理赔上法院打官司，台北地方法院审理认为詹姓男子自然死亡概率较高，判决保险公司不必给付这部分理赔金。全案仍可上诉。

台北地方法院最近判决指出，所谓“意外伤害事故”，是指直接且单独原因致身故时，才符合意外身故理赔的给付要件；且这起官司中，基隆地检署法医相验报告也认为是“病死或自然死”，并直接载明死亡原因为“心肺衰竭”。

法官判决指出，依家属举证台大医学院相验报告也认为詹姓男子属于法医学上的“猝死”，病死或自然死的概率在百分之五十到六十；而尸体没有外伤、中枢神经性死亡等原因，也没有自杀情况，死亡概率在百分之十以下。因此判定保险公司不必理赔两份意外险契约，一共新台币一百四十二万一千两百五十元的理赔金。 根据地院判决书，身体一向健康的詹姓男子是1986年五月向保险公司投保，并以妻子为受益人。前年七月与友人前往基隆七堵玛陵山区采竹笋时意外失踪，两天后被发现陈尸附近水库边坡。由于詹姓男子才失踪两天，尸体就出现肿胀，且面黑如炭，头部有流血，家属认定是意外死亡，因此除领取寿险理赔的一百一十六万元，认为保险公司应给付意外理赔。