【大澳门威尼斯人赌场官网5月12日讯】〔自由时报记者杨国文、林庆川、孙友廉／台北报导〕针对景文弊案因北检主任检察官刘承武逾期上诉，致最高法院驳回检方抗告，使得十七人无罪确定，法务部昨日指示高检署调查刘承武有无行政疏失责任，北检也分案调查，检察高层指出，初步调查有明显疏失，惩处刘承武在所难免。

法务部昨日表示，之前多次发函各地检署要求检察官应立即签收判决书，不得迟延上诉，将查明真相后给社会清楚交代。

法务部指出，由于收受判决的起算日，部分法官和检察官认知不同，才发生此错误，已指示北检研究有无补救措施，如提出非常上诉等可能性。但官员认为，翻盘的希望不大。

法务部强调，此事件是“偶发事件”，为避免再有类似疏失发生，高检署昨再发函各地检署要求检察官应立即签收判决书，不得迟延。

去年11月间，针对高等法院对景文案部分被告判决无罪，检方曾提出上诉，但因超过法定十天上诉期限，被高院驳回，高检署曾向最高法院上诉，前天又被驳回，全案因此确定。

认知不同 刘承武强调非逾期上诉

刘承武昨天对此项结果，相当不以为然，他说，自己不是“逾期上诉”，而是法院与他对于送达日期的认知不同所导致。

刘承武说，法律订出十天上诉期限，但此案判决书有几千页，卷证相当多，必须花很多时间阅读及找出不合理处。

针对有法界人士认为，刘承武应该先“声明”上诉，事后再补充理由。刘承武说，不能详读判决书，如何找出判决缺失做为上诉理由？不排除提起非常上诉或以释宪方式来寻求救济。

不过就算非常上诉成功，最高法院改认定并未逾期上诉，因为此不利不能由被告承担，最高法院仅能纠正确定判决错误，不能再发回改认定被告们有罪与否。

部分法界人士认为，刘承武疏忽事实明确，此事无关违背法令，不符合检察总长声请非常上诉或再审的法律要件。

认真？作秀？ 大炮性格争议多

记者林庆川／特稿

在不少检察官眼中，台北地检署主任检察官刘承武是一位特立独行的人物，他勇于挑战权威，获得不少赞同司法改革者的掌声，但早期办案时经常大张旗鼓，搜索时疑事先透露风声给媒体，加上频上谈话性节目，被批评“爱出锋头”、“作秀”。

几年前，刘承武尚担任台北地检署检察官时，因扫荡百合应召集团及追捕人口贩子，拯救不少雏妓，赢得“扫黄英雄”美名。

不过，每次刘展开搜索行动，媒体都早一步等候，有检察官私下不客气批评，这样大张旗鼓办案，唯恐无人不知，有“作秀”之嫌。

刘因办案认真，一度引来业者不满，扬言要持机关枪扫射他，也因此，他有长达四个月时间，是穿防弹衣上班。

刘是检改会成员，属“大炮型”人物，凡司法界有争议事件，他常应邀上谈话性节目评论，批评时火力全开，甚至直接批评长官，是检方高层的“头痛人物”之一。

最引人争议的是，民国八十七年陈水扁竞选台北市长时，刘为陈站台助选，被法务部依违反检察官守则移送公惩会记一小过惩戒。

尽管当年表态支持陈水扁的理念，不过，日前检察长人事大幅异动，外传有政治力介入，刘承武毫不客气直指此干预源头就是总统陈水扁，呼吁立委提案罢免。

上诉期间计算 法界看法迥异

〔记者项程镇、林庆川／台北报导〕高等法院刑事庭长兼发言人温耀源昨天指出，他未曾听过审检有默契，可让检察官有较多的上诉期间，只要判决书一送达检方，就须开始计算上诉期间；不过有资深检察官表示，八十七年以前，各地法院、检察署的做法不尽相同，但通常约有十五天至二十天的缓冲期。

温耀源强调，“这不是理由”，因为这样的做法不符刑事诉讼法规定，何况检方向法院提出上诉时，理由可以后补，不需当场检附理由，检方不能要求比民众更多的上诉期间。

不过也有检察官颇不以为然，他说“逾期上诉”争议曾发生在九十三年间，当时判决书送达的做法，仍有不成文的“缓冲期”方式，如今外界批评是“以今非古”，对刘承武并不公平。

温耀源说，判决书的送达程序，高院是由院方法警直接送到承办检察官的办公室，如检察官休假，会转送主任检察官，如检察官和主任检察官都不在，会直接送到检察长办公室；这种情形就像邮差替法院送判决书给当事人时，如当事人不在家，家人可以代收。

但有检察官指出，以前的送达方式，都是院方法警直接将判决书丢在检察官桌上就走了，严格来说，东西没有亲自交到检察官手上、也没有完成签收程序，根本不算合法送达。

(//www.dajiyuan.com)