site logo: www.tvsmo.com

北京奥运圣火传递入台 政治敏感高

人气: 7
【字号】    
   标签: tags:

【大澳门威尼斯人赌场官网4月25日讯】(美国之音记者:晓北2007年4月25日华盛顿报导)距离2008年北京奥运会圣火传递路线的最终确定日期还有1天时间,而中国大陆和台湾政府还没有对圣火途经台湾一事达成最终共识。两岸问题专家认为,圣火入台的可能性很高,但大陆和台湾将会对这一安排给出不同的政治解释。

*两岸说法各执一词*

国际奥委会本周审查北京奥运会圣火传递路线。据法新社报导,北京奥组委执行副主席王伟表示,两岸已经就奥运圣火经过台湾达成共识,目前已进入对细节的讨论阶段。

然而,台湾陆委会副主委刘德勋则否认双方已有共识的说法。虽然星期四国际奥委会就要公布最终路线,但刘德勋表示,目前就下定论说圣火一定会路经台湾还“为时过早”。他说,双方的分歧也许会导致最终路线的公布日期被后延几天。

*台湾方面主要担心*

刘德勋说,台湾方面主要担心北京会把圣火经过台湾列为“国内传递”路线的一部分,而不是“国际传递路线”,并以“中国台北地区”来称呼圣火经过的这一站。

据台湾媒体报导,台湾作为国际奥委会的成员国,要求以“奥会对奥会,城市对城市”的平等姿态参与圣火传递,而不是作为中国大陆的一个下属省份接受奥运圣火。具体来讲,要求圣火进入台湾前和离开台湾后的一站不能是香港或澳门,而是独立的第三国。

就在台湾表达大陆方面“把体育事件政治化”的担心时,中国的搜狐、网易、东方网等几家主要网站却都以“狮子大开口”形容台湾方面提出的条件,暗示“借题发挥”的不是中国大陆,而是台湾。

*台湾想借机发出“独立”的声音*

前美国西顿大学亚洲研究系主任杨力宇在接受美国之音采访时说,双方都明白圣火经过台湾所具有的政治敏感性,但是把圣火传递政治化其实正是中国大陆想避免的问题,而台湾则想利用这次机会在国际上发出“独立”的声音。

杨力宇说:“大陆是希望单纯化,延续过去的所谓奥运模式,就是台湾以中华台北的名义参加奥运,不要节外生枝。而台湾要凸显政治化,原因很简单,因为过去的奥运模式从1980年一直到上一届的希腊雅典奥运会都没有问题。但是这一届因为奥运圣火要经过台湾,台湾就要抓住这个‘千载难逢’的机会凸显台湾的主权,凸显台湾不是中国的一部分。”

杨力宇认为,台湾在圣火传递问题上的姿态和最近几年台湾总统陈水扁所推动的“公投”、“制宪”、“正名”都是本着同一个政治原则,就是要提出台湾的独立地位。

*这个模式对中国大陆有利*

美国里士满大学政治学副教授王维正对美国之音说,中国大陆之所以要低调处理圣火路经台湾的政治因素,而力图保持自80年代以来就定下的奥运模式,是因为在这个模式中台湾被称为“中国台北”,也不能挂出国旗,所以这个模式是压矮台湾地位的,是对中国大陆有利的,而这也就解释了为什么台湾如此想改变这个模式。

目前距离国际奥委会公布圣火传递最终路线的时间已经很近,两位专家都表示,奥运会是整个中华民族的盛事,应该对双方达成让圣火经过台湾的协议抱有乐观的态度,即便两岸是在最后一分钟达成这个协议,协议的突破口就是圣火由经什么地方进入台湾。

*妥协可以让双方各说各话*

据台湾“联合报”报导,圣火由一个东北亚国家或由一个东南亚国家进入台湾的可能性都比较高,如果最终确定,那么台湾就是作为奥委会的一个独立成员国而传递圣火,这也就解决了双方分歧的根源;而目前基本敲定了圣火离台后会经过香港,对于这一安排,两岸当局可以各自进行解释。

王维正教授认为,这就如同两岸在1992年达成的关于“一个中国”问题的“92共识”一样,虽然名义上是共识,但是两岸会各表一方。

王维正说:“那样的一个妥协可以让双方各说各话。因为大陆可以说,我们的圣火从中国台北进去以后,再从中国香港中国澳门回到中国来。而台湾就可以讲,圣火是经过第三国进入台湾的,台湾作为奥委会的会员和其它会员享受一样的权利。”

*圣火过西藏不具过多政治色彩*

据台北时报报导,因为奥运会圣火有可能经过西藏地区,海外的西藏独立团体网站发表声明反对,认为这么做等于承认了中国政府对西藏的统治。专家认为,虽然台湾目前借题发挥,要凸显其独立主张,但是西藏的独立问题不大可能会因为圣火的传递路线问题而显现出来。

杨力宇教授表示,西藏的最高精神领袖达赖喇嘛已经承认了西藏是中国的一部分,因此西藏独立的呼声在海外已经下降很多,目前仅是要求高度自治。王维正教授也指出,西藏并不像台湾那样具有一些国际组织的成员资格,特别是在国际奥委会中没有席位,所以在谋求国际空间的时候就不如台湾有途径,有理由,因此圣火经过西藏不具备过多的政治色彩。

据悉,圣火抵达台湾后不会停留很长时间,中国的五星红旗也不会出现,只会出现奥运会吉祥物“福娃”,北京奥组委正式公布的文件里也不会出现“台湾同胞”的字眼。(//www.dajiyuan.com)

评论