【大澳门威尼斯人赌场官网4月24日讯】通常的治疗方法都是采取对抗、压制的思路。而顺势疗法是用引起相同痛苦的药物，来治疗类似症状的疾病。

顺势疗法又叫同类疗法，其发展成熟是近200年的事。顺势疗法的基本概念是，可以利用在健康人身上造成某种症状的物质，治疗造成同类症状的疾病。这种治疗思路与旨在抑制症状的主流医学对抗疗法相反。

18世纪后期，德国医师兼化学家哈尼曼对于顺势疗法的发展做了突出贡献。起初，哈尼曼对于金鸡纳树皮可以治疗疟疾之说存疑，他亲自服用几次，原本健康的身体居然都出现了类似疟疾的“冷热”症状。其后，哈尼曼提出了顺势疗法的概念，并在其一生研制出99种药品，其中包括从金鸡纳树皮提炼的抗疟疾特效药奎宁。

*别于对抗的反向思考

通常的治疗方法都是基于对抗、压制的思路，如抗感染药、止痛药的使用等等。而顺势疗法Homeopathy则不同，Homeo意即“相同”，pathy意即“痛苦”，就是用引起相同痛苦的药物，来治疗类似症状的疾病。

在今天的西方，顺势疗法属于替代疗法的一种，但其原理在西医理论中并没有很好的解释。通常是说通过给患者造成一定的刺激，激发人体自身针对类似症状的反应和相应的免疫力等。为了避免毒副作用，在用药过程中，需要对药物进行震荡稀释。此外，也需要对患者的整体情况进行全面了解，进行身、心的综合治疗。

*科学的基础遭到挑战

被当做真理的许多科学观念，或许都可能是错的。恩妮斯表示，果真如此，我们真的要改写物理化学教科书了。

顺势疗法在西方发达国家已被广泛使用，但人们对它的治疗原理并不清楚，同时，其研究成果正在挑战着当今科学大厦的基础理念。尤其在治疗过程中，往往要将药物稀释许多倍，而疗效却依然如故，这令许多研究者百思不解。

英国女王大学（贝尔法斯特）药理学家恩妮斯（Madeleine Ennis）为证明顺势疗法的“荒唐”，于是进行了实验。

根据恩妮斯的考虑，在身体受到感染发炎时，人的白细胞（白血球）会释放组胺，其先释放出的一定剂量的组胺，会反过来抑制组胺的进一步释放。而顺势疗法的主张是，把组胺震荡稀释许多倍后，仍保持抑制的效用，这显然违背了基本的化学常识。恩妮斯相信，透过实验，必可证明所谓顺势疗法不过是心理作用。

恩妮斯的惊人发现是，即使把组胺浓度稀释到几乎“零”，其效力竟然是一样的，但理论上，这时的溶液中一个组胺分子都没有了！难道顺势疗法采用稀释药物的做法真有科学依据？难道组胺的化学性质被水保留了？恩妮斯表示，果真如此，我们真的要改写物理化学教科书了。

恩妮斯的实验结果经另外三个实验证实是对的。其实，类似的实验已有不少，早在1988年6月，著名的英国《自然》杂志就曾发表法国科学家宾文尼斯特（Jacques Benveniste）的发现，当把IgE溶液稀释10的几十到上百次方倍后（理论上已经与纯水没什么两样），抗体的活性却依然保留。换句话讲，水保留着曾与之接触物质的特性。

这一反常识的结果立即在科技界引起轩然大波，然而，却获得后来一次次研究的印证，其中包括恩妮斯的研究。两者采用的化学物质不同，但结果如出一辙。这样一来，顺势疗法研究所涉及的已经远远不是医学，而是现代科学大厦的理论基础了。被当做真理的许多科学观念，或许都可能是错的。

*与东方思维相互呼应

其实顺势疗法的思想在东方文化中早就广泛存在，只是东方思维并不习惯于给事物下定义。比如说，对于痛苦的理解，中国一些年长的人常说，吃点苦不是坏事。这种“顺应”式的思维常见于东方，而西方人则更多习惯于针锋相对式的思维。

比如，在炎热的夏天如何解暑？在西方，来杯冰镇汽水，从头冰到胃，而东方则坐下来静心，然后喝几口热茶，出点汗，顿时觉得从内向外的凉爽。后者就是最通俗的“顺势疗法”，也是西方人颇不理解的一种做法。

其实，中国传统医学对于调配药物过程中水的应用，有完善的理论和长期的实际应用，理念也完全不是西方“顺势疗法”的狭窄概念所包容得了的。

*中医概念的水有活性

许多人认为中医不属于科学，关键问题恰恰在于当代科学本身的定义是很狭窄的。

中国传统医学中，不同的水也许化学成分都是H2O，但是可处于不同的状态，有不同的物理、化学甚至是生物的活性。

其实中国传统医学和文化中，对水的特性有很深入的认识。例如饮茶，有所谓的流水和止水之说。《茶经》对泡茶用的水有“山水上，江水中，井水下”之说。山水要用慢流的，急湍的不能用；江水要远离人的；井水要用取汲多的。总之，缓慢的流水能泡出好茶。

再比如，对于孩子的夜惊，有一个简单的治疗方子——用水煮金子。按物理理论，金是不溶于水的，水中是找不到金分子的，可是煮过金子的水却具有不同的特性，变成很“重”的纯阳之水，可以使孩子平静。

还有，对治半干型的霍乱，有个有效的方子，井水打上来，将一半水烧开，与剩下的一半混合起来，这样的水就是半湿半干的水，可以治半湿半干型的霍乱。但若直接把水加热到平均温度，就不起作用。两种水在物理化学性质上完全一样，但生理作用却不同。对于传统的物理化学来说，这颇有些尴尬。

*替代疗法在西方复兴

而西方在哈尼曼去世后，顺势疗法一直不断地发展，药物增加到3,000种以上，到19世纪末，已在西方相当流行，约有15%的美国医生主打同类疗法。

20世纪是现代医学发展迅速的时期，随着抗生素的发现和手术技术的发展，对抗医学牢牢占据着治疗的主流，而同类疗法等则常为社会所排斥。目前，包括中医、针灸、顺势疗法等在西方被归为替代医学，意即在主流医学不能或难以奏效时的替代方法。

替代医学在近年来有大幅度复苏的迹象。一方面是对抗医学在经历了近一世纪的快速发展后，已显露出疲态。对于包括癌症、病毒性疾病和其他许多慢性病而言，主流医学的治疗效果十分有限，副作用大且费用昂贵。在越来越让人难以承受的情况下，许多西方人开始主动寻求低费用且有效的治疗方法。

民众的需求也激发了政府部门的相应投入。1992年，美国国立卫生研究院新设立了替代医学办公室，包括顺势疗法在内的一些替代疗法逐渐取得合法地位。在这个大趋势下，东方的中医在西方也受到了越来越多的重视。

*科学的尴尬亟待超越

事实上，替代疗法和中医地位的提高并没有改变目前主流医学的价值观。尤其是具有精深内涵的中国传统医学，它早已自成体系，且没有办法完全纳入西方医学。由于看问题的出发点完全不同，西医对中医的承认，也仅限于可以用现代科学加以验证的一小部分。

正如之前提及中医在水的应用方面的一些特点，由于很难用目前的科学理论加以分析，许多人认为中医不属于科学。然而关键问题恰恰在于，当代科学本身的定义是很狭窄的，而与此极不相称的，却是实证科学在公众面前的“真理”角色，这一点在东方社会尤为突出。

如果实证科学本身能够放弃其傲慢与偏见，在尴尬中超越自我，那无疑将是人类之大幸。(原载﹕新澳门威尼斯人赌场官网周刊第十二期)(//www.dajiyuan.com)