【大澳门威尼斯人赌场官网4月2日报导】（中央社记者林于国香港二日电）清华大学人文社会科学学院教授秦晖指出，有了伟大的制度及自由的人民，才可算是大国。

秦晖同时兼任中国经济史学会理事、中国农民史研究会理事，以及“中国学术”、“中国社会科学季刊”等学术刊物编委。

广州“南方都市报”报导，他昨天应邀在广州专题演讲“什么是大国”时表示，“只有有了伟大的制度，自由的人民，才可算是大国”。

报导指出，秦晖对大国的注解，得到在场大部分听众的首肯。

秦晖认为，大国并非指一个国家的武力是否强大，版图是否宽广，应从这个国家的制度和人民的生活水平看，应该从老百姓的权利、福利能够得到多大的实现来衡量，长枪大炮不能固化为衡量强国的标准，“老百姓过得怎么样是关键”。

对于最近在电视上热播的帝王剧如“大秦帝国”，秦晖指出，当时的秦国只是在武力上、版图上勉强算得上“大国”，但从制度上、人民生活水平上，“大国”称谓实在勉强。

他说，当时的秦朝帝国，法家制度下的人民，没有任何自由、没有任何权利和福利可言；人民都生活在水深火热之中，一个国家没有什么可以留给人民，这样的国家当然算不上大国。　　　　

演讲结束后，一名年约二十岁女子询问秦晖如何看待重庆“最牛钉子户”现象，秦晖认为，这种现象在改革前是不可能出现，特别是“物权法”通过后，民众的权利意识与日俱增。

秦晖说，钉子户是不是该强拆，本质上是“公共利益”的问题；而“公共利益”主要取决于是否能得到百姓的认同。

秦晖表示，如果政府有民众的支援，仅仅是一两个人的个人利益，大概不至于造成“最牛钉子户”的局面。但是如果得不到老百姓的认同，别说是商业行为，“即使在重庆钉子户房子建政府大楼，老百姓照样还是不服气的”。