【大澳门威尼斯人赌场官网3月21日讯】〔自由时报记者田瑞华／台北报导〕常见的“可分期付款”、“分期零利率”等广告字眼，其实多是分期“贷款”、而非“付款”。

行政院消保会昨表示，这种“假分期、真贷款”经常发生纠纷，最近审议“网路教学服务定型化契约范本”草案时，已要求店家有强制性义务，须充分告知消费者所附带签订的是“借贷契约”；且消费者可自行选择银行办理贷款，不见得只能选择店家指定的银行、或交由业者办理。

消保会指出，所谓“假分期、真贷款”，是消费者购买商品或服务时，同时签下银行信用贷款申请书、却不自知，以为自己是跟店家办理分期付款。万一店家经营不善、无法履行给付商品或服务，或消费者想退货，则因银行已先拨款给商家，消费者根本无法求偿或退费。

消保会表示，店家进行广告时，如果是“分期贷款”，却以“分期付款”作为诉求，已属广告不实。

(//www.dajiyuan.com)