【大澳门威尼斯人赌场官网3月20日讯】中国的“两会”比台湾的立法院是要“政治文明”得多了，文明得就像是一群活死人。“两会”一年就那么几天，轮不上一个人说完一句整话，这会议也就闭幕了。指望这样的会议能把泱泱大国的国家大事理出个头绪来，那除非这一帮代表和委员都是神仙。说得不好听些，这“两会”也就是：不开白不开，开了也白开，白开也要开，来年还得开。

“两会”虽然也很招摇、很隆重，轰轰烈烈，大张旗鼓，兴师动众，劳民伤财。就是有风不起浪、有雷不下雨。一切都在预料之中，一切都在掌控之下，是没有什么热闹可看的。聋子也知道会上都能说些啥，瞎子也知道会上都能演些啥。

“两会”已经开完了。我的总评语是：该鼓的掌都鼓了，该表的态都表了，该通过的也都通过了，而不该发生的一切，也一样都没有发生。这样的“两会”，开不开、怎么开，其实也就那么回事儿，大家不必太当真。

如果人们还不满足，非要从这平淡乏味的“两会”中挑出一点值得一议的人和事，那可就有些勉为其难了。我精挑细选，从本届“两会”上挑出了四个人和一部法，简要评点几句吧。

一、装疯卖傻的喻权域

此人何德何能，倒成了今年“两会”的第一位大明星？只因为他提了一个“骇人听闻”的议案：要制定什么“汉奸言论惩治法”。这简直是十足的恶作剧，分明是要拿“两会”寻开心！似这般“无厘头”的“恶搞”，居然也敢拿上中华人民共和国最高的台面，我是真为“两会”羞耻、为党国羞耻！莫非13亿中国人、7,000万无产阶级先锋队员，真的就找不出比此人更配得上“参政议政”的人了吗？我敢保证，随便到哪个疯人院里去收集“提案”，大概也不会有比他更离谱的了。

听说喻权域在50年前是受冤枉当过右派的，他吃过右的苦头，后来自觉自愿当了老左，又尝到了左的甜头。我想，此人此时提出此等提案就不奇怪了，大概是这一辈子过得太不容易，大悲大喜过后，大脑也就有些缺氧了。奇怪的倒是国内外的传媒和公众，那么多的有识之士，也跟这样的一个人较起真来。大家太把喻权域和他的“提案”当回事了。把疯子当作正常人，把鬼话当成人话听，这不是上了他的大当吗？

不过，我相信喻权域先生他绝不是真的疯了。他不过是受了党多年的教育培养，急着要报恩，急着要尽忠罢了。他也算是深谙“两会”的真谛：什么“参政议政”，倒不如装疯卖傻！

评语：“两会”缺正经，遂令竖子出名。

二、聊胜于无的《物权法》

《物权法》是费了些功夫的，百十回授精，七度临盆，久孕不育。有可能是个怪胎。立这部法倒比制定宪法费事多了，莫非它能比宪法更灵？结果却不大好，左的不太服气，右的也不太满意。若论离规范的私有制的距离、离良好的现代法治的距离，这部法比1,500年前的查士丁尼法典、比200年前的拿破仑法典，怕也还差得远哩。

对这部《物权法》，其实大家也不必太较真。有人说它挖了社会主义的墙脚，我看未必。那社会主义的大厦眼看就要坍塌了，有本事挖墙脚的早已不知道挖过了几轮。若要凭着这部姗姗来迟的《物权法》才去挖，那也就只轮得上去挖废墟了。有人说它就是要保护那些靠挖墙脚发家致富的贪官污吏和不法之徒，就是要让他们的既得利益铁板订钉，我看也未必。多心了，也过虑了。我的看法是，如果《物权法》保障不了被剥夺者们的小小物权，那它终究也就保障不了剥夺者们的大大物权。假如这部法居心如此不良，那有不有《物权法》也都一个样。到了贪官污吏们撑不下去的那一天，连老天爷都保不了他！

中国的《宪法》有多少用？我看，《物权法》不值得人们那么看重。以目前的行情来说，书记市长一句话，就能大过《物权法》！不信，咱们就走着瞧。

评语：有物权好过没物权，但人权是个整体，基本人权不完整，所谓物权没根基。

三、人气看涨的温家宝

从江朱时代起，“两会”的男一号就不是国家主席、人大委员长或政协主席，而是国务院总理。总理的政府工作报告好比开场锣鼓，为“两会”定调，总理的记者招待会正如主角谢幕，为“两会”压轴。从头到尾，总理都是关键人物。或者说，总理就是中国“两会”的广告代言人。

这一回的“两会”，温家宝又赚到了不少的掌声。江西的小学生们写了一封“给温家宝爷爷的信”，硬是把免除学杂费的大功大德记在了温家宝爷爷的名下，温家宝用毛笔回了信，还把这件小事张扬得满世界皆知。不知道“以胡锦涛为总爷爷”的其他八位爷爷，心里该是个什么滋味。

这几年，温家宝帮农民工讨工资、在矿井里过大年、跟普通市民称兄道弟、在下岗工人家里哭天抹泪，与文学艺术家推心置腹，很是讨人喜欢。他的穿不破的羽绒服和开了胶的运动鞋，也都已经出名了。总而言之，温家宝是人气看涨。他开记者会的那天，一位计程车司机和我聊天，说：“上面换个位置就好了。”他的意思是胡温易位，这话可不得了，在老毛那年头，这话能要人命的。好在他那张选票没有用。

实话实说，本人也是比较喜欢温家宝的。在当今这一拨“党和国家领导人”里，他显得比其他的几位更亲切、更低调、更务实、更真诚、更开明，口才、学识与修养，似乎也要明显占优。在记者招待会上，温家宝承认民主、自由、人权、法治、平等、博爱都是普世价值，又几次三番主动说到要“民主”、要“政治体制改革”，这也算是一件可喜的事儿吧。

不过，不管温家宝是个什么样的人、又说了什么样的话，我还是那句话，千万不必太当真。理由很简单：温家宝若本来就是虚情假意、讨好卖乖、演戏做秀，我们没有必要陪他开心；他若是真心想推行民主、实施政改，那可能性实在不大，只怕他的几位高级同僚首先就容不下他。因为共产党的权力就是这么个怪东西，你靠这权力去作恶、去谋私，那很方便，你靠这同一份权力去谋民主、谋政改，那就比登天还难。

听温家宝说话常常让人着急。他说话的速度太慢，慢得出奇。每句话都要字斟句酌，每句话之前都得思虑良久，似乎欲言又止，每句话之后又显得言犹未尽，似乎欲说还休。大概是久居权力要津，熟知官场风险，怕言多有失、祸从口出。所以，早已自觉地养成了不求有功、但求无祸的言谈与行事风格吧。

评语：如此谨小慎微之人，人气再旺，民望再高，又岂是打开民主局面、开创政改大业的可靠人选？

四、一半正确的吴敬琏

著名经济学家吴敬琏曾被称为“经济学的良心”，可今年“两会”中，他的言论却遭遇线民万炮齐轰。吴委员最令人不满的言论，一个是他反对限制春运票价上浮，另一个是他反对按市场价补偿被拆迁户。他被认为是替富人、替强权说话，很不“民生”、很不“和谐”，而今年“两会”的主旋律，恰好就是“民生”与“和谐”。

在我看来，吴敬琏的意见并不为过。政府管制春运票价，不管政府是鼓动提价还是命令限价，当然都不会是什么好方法，是下下策而已。作一个设想吧，如果笔者也能当一次政协委员，我的“春运提案”设想如下：象吴敬琏那样，我也希望春运的票价由市场决定，政府不应以“民生”或其他任何无合法依据的理由实施干预。至少，政府无权剥夺那些个体、民营运输企业的自由定价权。但是，由于绝大多数中国人之所以不得不忍受春运的痛苦，乃是由政府一手造成，应由城乡二元化的社会政策和区域失衡的发展战略负总责，所以，春运的买单者不应该是消费者个人，而应该是政府。政府没有任何理由将自己的责任转嫁给运输企业。那么，我的“春运提案”就是：运输企业自由定价，乘运双方自愿交易，但是，必须由中央财政全额报销。吴敬琏委员话只说了一半，当然他要挨骂了。

吴敬琏又说不应该按市场价补偿被拆迁户，这句话也并不全错。城市化是一项系统工程，城市建设的成本、城镇土地升值的代价，并不是由被拆迁的居民全部承担。如果将其他相关的社会成员一律摒除于城镇化的地产利益的分享范围之外，也并不符合社会公正的原则。但是，吴敬琏先生此时此刻提出这样的意见，时机不对，状况也不对。中国目前的情况，确有少数的被拆迁户得到了很优厚的补偿，成为城市里的无所事事的“吃房一族”，但是，还有很多被拆迁户所得到的补偿款甚至连市场价的零头都不到，巨大差额的那部分已经被地方政府、贪官和奸商合伙瓜分了。所以，他的这条意见本来是应该这样来表达的：政府与房地产商必须按市场价提供补偿，但是，被拆迁户不是唯一的受补偿者，不应该得到市场价补偿的全部，与此相关的其他社会成员也有权从政府和房地产商那里得到相应的补偿。吴敬琏委员的话又只说了一半，当然又要挨骂了。

如今这个年头，说“民生”的大行其道，但往往说的并不是真民生，说“和谐”的大有市场，但也不一定说的就是真和谐。好在，我们也都不用当真。以吴敬琏先生为例，他虽然名声很大，但我敢肯定，他的意见和笔者的上述修改意见一样，反正也都起不到什么作用。

评语：懂经济行情的吴敬琏似乎不太懂当前的政治行情，不懂得凭“民生”煸情、靠“和谐”壮胆。最可气者，正确的意见只说一半，往往就成了错误的意见，而且会有利于更加错误的意见。

五、不务正业的巩俐

因为连续两年缺席政协会议，电影明星巩俐委员几乎资格不保。今年她不仅大驾光临去开会了，还自告奋勇要“参政议政”。她绝对比吴敬琏委员精明，更懂得“两会”的市场行情。她的提案叫作“环境保护，从我做起”，这很符合“科学发展观”，又可以为已经失职的政府环保部门分担一点个人责任。然而，她还是免不了成为线民和媒体讥笑的对象。那些并没有读过她提案的批评者一口咬定，说她的提案“比小学生作文还不如”。与她相似的情形是，另一位原小品明星黄宏委员的提案要求在国家大剧院里“给农民工兄弟留下一排座位”，这让众网友们差点笑掉了大牙。

网友们是有点苛刻了。我的意见还是那一句：大家不必太当真。我认为，巩俐绝不是最不称职的政协委员。其他的代表、委员比起巩俐，又能强得了多少？默默无闻地开了五年的会，不说一句话、不提一个案的，也不知有多少哩。

评语：也是该批批巩俐，当你的明星，赚你的大钱，何必要不务正业冒充“参政议政”？走穴都走到了政协会上，不成众矢之的，才怪！

转自《民主论坛》(//www.dajiyuan.com)