苏经纶：中国竞争力能持续领先印度吗？
【大澳门威尼斯人赌场官网3月15日讯】目前对多数台湾人关心中国民主化的问题，似乎已被中国崛起的氛围所掩盖。许多中国人(包括部分台湾人)告诉笔者：目前中国人素质很差，经济又属中低发展水准，区域发展差异过大，尚没有全面推动民主的环境。更有些中国人直接告诉我：中国推动民主一定会混乱，经济改革的成果将会受伤害；而中国目前稳定的经济成长率，已是中国正确发展的明证。中国官方媒体更从部分亲中国际或境外媒体(包括台湾)的类似论述中，进一步强化中国共产党现阶段领导的正当性！
笔者对中国近年来的经济改革成就表示肯定，但对中国不进一步推动政治改革的说法有不同看法。众所皆知印度是一个多党竞争的国家，难道中国人素质不如印度人？还是中国人比印度人穷很多？但有中国人与部分国际媒体认为中印竞争力的差距持续拉开，应是有目共睹的表现吧！笔者每次听闻这样论点，总另人感到啼笑皆非。难道北京宣称的“经济成长率”，就能简单代表“综合”竞争力吗？难道部分国际媒体记者的所造访的城市，就能代表“全中国”的表现？
让我们用数字来说话，从瑞士洛桑国际管理学院公布的当期竞争力排名(World Competitiveness Yearbook, WCY)来看。印度排名从2003年落后中国21名，追至2006年仅中国落后10名。而世界经济论坛公布的成长竞争指标(Growth Competitiveness Index, GCI)，主要是代表“未来五年至十年”的综合竞争力。印度从2003年落后中国12名，追至2006年反而大幅超过中国11名(注：该指标2006年变动过计算公式，但不影响印度领先中国趋势)。
政府清廉度指标(Corruption Perception Index, CPI)，从2003年落后中国17名，追至2006年与中国并列第70名。德国最新公布转型中国家2006年排名(Bertelsmann Transformation Index, BTI)，印度整体表现从上次2003年领先中国48名到2006年领先中国61名；施政表现则从上次2003年领先中国12名至2006年大幅领先中国高达38名(注：该指标同时评估政治与经济转型表现)。至于法国无疆界记者组织媒体自由指标排名，印度从2003年领先中国33名至2006年领先中国达58名。
以上数字与中印差距持续拉开，显然说明相反的故事。平心而议中国目前领先印度是不可否认的事实；但中国与印度未来实力的缩小，也是多数专家学者的看法。倘若中国未来注定无法进一步大幅度政治改革，对多数台商将前景锁在中国的台湾势必将首当其冲。此外日本在2006年瑞士洛桑与世界经济论坛竞争力排名皆首次一举超过台湾，而日本正是在去年度对中投资大幅减少、并对印投资大幅增加的国家，难道台湾人不该更深刻警觉醒思吗？(//www.dajiyuan.com)