【大澳门威尼斯人赌场官网3月13日讯】〔自由时报记者林庆川／台北报导〕对外界质疑南、北检方侦办特别费案有不同标准，高检署查黑中心检察官陈瑞仁指出，两案标准一致，但见解不同，他也直言，看了许添财的不起诉处分书“有点意外”、“像是马英九的答辩状”。

陈瑞仁强调，法律见解不一样，是很平常的事，也予以尊重，但依规定，南检处分不起诉后，必须依职权送交台南高分检再议，由二审统一见解，也因此，“此案尚未确定”。

指南北两案侦办标准一致

查黑中心昨对许阳明案没有多说，但对许添财案颇有意见，对外界再批“北严南宽”，查黑中心检察官陈瑞仁、侯宽仁、周士榆晚间再度出面说明。

陈瑞仁指出，许添财特别费支出总额高于拨给总额，且“都有花光”，但马是根本没花钱，每月还填写领条要求拨款，显有实施诈术，也因此，两案侦办标准一致。

陈瑞仁说，南检若认定特别费属“实质补贴”，以许阳明部分为例，此笔钱就是要给许，若要起诉许，顶多是以伪造文书罪，而非贪污罪；但南检仍以贪污罪起诉，显然还是认为特别费具公务性质。

对起诉书提及，司法者应站在历史的高点，来观察特别费的性质，明显是冲着承办检察官侯宽仁而来，侯则说，台南地检署检察官陈明进有他的看法，不过，“历史高点，还需要时间来检验”。

事实上，去年11月廿9日及今年2月初，陈明进曾两度北上与高检署查黑中心开会，讨论特别费侦办标准及法律适用问题，据悉，陈瑞仁由陈明进的开会态度上，料到他对许添财案应会处分不起诉，也会有自己独特的见解；陈明进在会中表示，特别费究竟是否属于实质补贴，各方见解很乱，“再弄下去，全国那么多首长，会有很多问题”。

(//www.dajiyuan.com)