李 普、王建勋:促尽快制定新闻法出版法
【大澳门威尼斯人赌场官网3月11日讯】看了今年一月十九日、二十四日章诒和的《声明》和《说明》,方才知道新闻出版署副署长邬书林在十一日的所谓“通气会”上再次口吐莲花,一口气又查禁了八本书。由邬书林口含天宪像庄严宣告的新一轮文化围剿,诸多有识之士已纷纷从违反《宪法》、对抗温家宝总理的〈谈心〉讲话等方面,给予了有力批驳。对此,我们不复赘言了,再从其他两个方面试作分析,以示我们对章诒和这位令人尊敬的“孤寡老妇”的抗争的声援。
邬书林们的通气会可休矣
一、我国外交部的新闻发言人制度,施行已有经年。近一两年来,又为国务院下属多个部委仿行,初显成效。尽管还有诸多不尽如人意之处,但毕竟显示了泱泱大国堂堂正正的典雅风范。邬书林及其供职的国家新闻出版总署,本应在这方面为其他部委带个好头,做出表率才是。遗憾的是,邬书林们这次却继续带了个坏头,做出了负面表率。如果你们真的自以为正义在胸,真理在握,为什么不采用新闻发布会这一普适作法,冠冕堂皇地昭告天下呢?“吹风会”、“通气会”、“打招呼会”一类的工作形式可以休矣。它们与依法治国的现代文明理念格格不入。邬书林们长期坚持、秉承并沾沾自喜、自以为屡试不爽的所谓“通气会”一类的工作方法,从本质上说它们体现的仍是个人独裁、文化专制的反文明、反人类的反动,与胡锦涛两年多来多次讲过的以人为本、和谐社会针锋相对;更与浩浩荡荡的世界民主潮流背道而驰。“因人废书”的野蛮、专横,只能在“通气会”一类的暗箱操作中横行,只能见诸邬书林们在暗中密谋的“敏感作家”李锐等黑名单中,是上不得台面的。灿烂辉煌的五千年文明,在当下被若干乌合之众糟蹋得乌烟瘴气,乌七八糟,乌黑一团!
顺便说一句,邬书林们再次使用“吹风会”的方式查禁作家、作品,而不是用发文件或其他文字形式表达自己的行政意愿,恐怕也是一种心虚的表现。是怕日后形势变了,被秋后算账?你们如果真的心口如一,干嘛不干脆再发一个“五一六”通知,或再宣布将某某人永远开除出党?仅就做人而言,你们还不如四十年前的那几位穷酸秀才,他们在荫庇之下还敢公开表达自己的政治诉求,还敢于甘冒天下之大不韪歪理正说。你们呢?为什么弃大道而就穷途?不要求你们有漂亮的文字见诸报端,也不要求你们能够著书立说刊行于世,但有胆量对八位作家的八部作品品头论足、说三道四,是不是应该具备起码的评说资格、资本和资历?
现代中国有关两法的历史
二、邬书林出面掀起的这一轮文化围剿,除了已经有人说过的违反《宪法》、有法不依、知法犯法而外,还有一个重要原因--没有《新闻法》《出版法》的约束和保障。中华人民共和国建国已近五十八年了,但至今没有这两部行业法,导致邬书林们长期在新闻、出版领域屡挑事端、为所欲为、有恃无恐。外国的不去说它,仅从纵向看中国,历史上不是这个样子的。
溯及源头,有文字记载的是公元前二二一年秦始皇命人捺印在陶器上的“皇帝诏书”;接着的是公元前一百二十五年前后,汉武帝通过御史府发布的“诏告天下”;再下来有唐朝的“朝报”“进奏院状”等官办传媒。一九零六年七月,被现当代正统史家描述为颟顸愚顽的慈禧老佛爷,为了便于管理各类出版物,颁布了《大清印刷物专律》;一九零八年一月,清廷又颁布了《大清报律》。这两部法律,开创了中国新闻、出版史上的律章先河。一九一四年十二月,袁世凯政府出笼了《出版法》。上世纪三十年代,处于外患内忧、战事不断的蒋介石政府,还忙里偷闲地相继颁发了包括《出版法》《新闻检查标准》在内的一系列法令。
历史演进到一九七八年的五届“两会”,一些人大代表和政协委员提出制订《新闻法》和《出版法》的提案;一九八三年的六届“两会”,又有更多的人大代表和政协委员再提此案。当时,名义上的党政最高领导人胡耀邦、赵紫阳非常重视此事,指示中宣部进行研究,提出方案。时任中宣部部长的朱厚泽指示中宣部新闻局局长钟沛璋于一九八三年十二月二十八日,邀集全国人大法制委员会和教科文卫委员会的负责人开会商议此事,决定由刚从人民日报社社长位置上退下来、时任全国人大教科文卫委员会副主任的胡绩伟牵头,成立起草小组。后因一位老人的一句话,研究机构被撤销。
一九八七年一月,新闻出版署成立,正式对外宣布:“新闻出版署的主要任务是起草关于新闻、出版的法律、法令和规章制度 …… ”然后呢?一拖就是二十年,形成现在的法律真空状况,造就了邬书林和尚打伞--无法无天的政治活动空间。在这一点上,邬书林比起他的师爷来是青出于蓝,胜于蓝。
胡耀邦反对书报审查
我们之所以粗略地描述了一下我国有关《新闻法》《出版法》的大致情况,为的是促请有关方面尽快制定这两个法,以规范新闻、出版秩序,约束从业人员和相关干部的职业行为,保障《宪法》中相应条款赋予人民的那部分权力。没有法律的国度,是荆棘丛生的荒原;没有法律的领域,是盗贼欢喜的乐园;没有法律的土地,是人类文明的悲哀;没有法律支撑和保护的章诒和,也只能“以生命维护我的文字”。
上世纪八十年代初,时任中宣部长的胡耀邦曾向他的属下推荐过马克思一八四二年写的一篇文章《评普鲁士最近的书报检查令》,藉以表达他反对书报审查制度,反对文化专制主义。此文早已为广大读书人耳熟能详,但我们仍愿意再摘引其中一段华彩段落结束我们对章诒和的声援:
“你们赞美大自然悦人心目的千变万化和无穷无尽的丰富宝藏,你们并不要求玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芳香,但你们为什么却要求世界上最丰富的东西--精神,只能有一种存在形式呢?”
(李普:前新华社副社长。王建勋:前工人出版社编辑。)
转自《开放》2007年3月号
(//www.dajiyuan.com)