【大澳门威尼斯人赌场官网2月4日讯】特首乃香港领导人，其政纲自然会影响本地未来走势，左右香港至关重要的金融发展去向。

1996年的特首选举，有四位候选人，包括董建华、杨铁梁、吴光正及李福善。而到了02年的选举和05年的补选，特首均在毫无竞争下自动当选。等了11个年头，亦是回归后的第一次，终于有人能够站出来，可与“染红”了的角逐。

自动当选的弊处乃得之于易，不思进取。自古以来，群雄逐鹿中原，俱智慧、谋略、远见、胆识及勇气的将成为大赢家，而梁家杰在各方面似乎均较曾荫权优胜。

对打工仔来说，最敏感的莫过于曾荫权提出的减税可能性，即降低标准薪俸税率，由现时的16%至回到4年前的15%。其实，这无疑为了拉拢中产人士，因为全港年薪过100万元的只占工作人口之1%，当中有很多更根本不是香港人。那么，其余120万纳税人将如何受惠？

此外，还有一批不用交税的，全港有16万名全职工人赚取少过5,000元月薪，其中有10%甚至少过3,000元；而另外还有大约73万名 60 岁以下的市民生活在入息较综援金额还少的家庭。

梁家杰因而提出设立最低工资定案，以达致“老板”及“员工”财富可以起码平衡一些。若然贫富持续悬殊，且继续恶化，社会将面临失调及分化，威胁整体安定繁荣。

那少撮有钱的人难道一天可以吃10餐？有钱的人难道就有耗不尽的健康而每餐皆进大鱼大肉？若然财富稍为平衡些，人人有3餐吃，且增加“吃餐好一点”的次数，消费效应确实是数以亿计，这不是对长远整体经济更有利吗？

别说香港人有钱，否则在收帖时就不会叫“炸弹呀！”，给500元人情都想叫救命。

透过今次特首选举，梁家杰建议2012年香港应该要有普选。标准普尔曾对普选一事表示过，暂不会因此改变对香港的评级。其实，笔者很想反问标准普尔为何要给予一个没有民主的香港拥有良好评级？长远没有民主是可以很危险的，专政、独裁、党利益大于国等，绝对视似当权者属谁！

顺带一提，笔者曾听一菲律宾顾佣笑说：“我们菲律宾都有总统选举，你们香港却什么都没有！”语带讥讽。笔者没有生气，反而细思，顿觉惭愧。

不管最后谁能成为香港特首，笔者坚信任何良性竞争选举均有助香港走向世界舞台；而中国大陆更应面对人民，别再故步自封，看看日历，现下已是2007年了，还在依恋百年前的帝王统治，哀哉。@(//www.dajiyuan.com)