【大澳门威尼斯人赌场官网2月22日报导】（中央社记者王家俊台北二十二日电）二二八事件经历六十年浮沉，无论就人权角度或影响台湾发展来看，都是近代史上大事。解严以来，蛰伏逾半世纪的它不再是台湾社会“禁忌”。不过，事件真相、解释权、责任归属等尚有争议，展望未来，仍有曲折且漫长的路要走。
一九九五年，当时的总统李登辉公开为此事道歉，立法院通过补偿条例，赔偿并抚慰受难者家属，并定二月二十八日为国定纪念日。二二八事件看似平反，部分国人以为历史问题已经解决，事实则不然。其中，二二八事件在元凶为何及死亡人数多寡上，犹有争议。
台湾教授协会曾发表声明批评，二二八纪念活动流于“仪式化”，纪念碑有碑无文，象征历史真相尚未厘清，事件责任归属亦尚待追索，宛如已被遗忘。甚至连过去二二八事件为何成为禁忌的历史教训，都少有人提及，高唱“宽容”与“爱”，岂非流于空洞？
国史馆馆长张炎宪也认为，从二二八事件开始，接着白色恐怖时期来临，台湾的主张与文化被抹煞，历史和政治解释权由中国文化取代。这样的过程，造成传承断裂，过去完全接受国民党教育的年轻一辈，对于土地情感、历史认识，完全被影响，必须重新学习。
二二八事件责任归属，故总统蒋介石是否为“元凶”，则是另一大争议。在部分独派人士眼中，这场屠杀是蒋介石在真相未查明前，滥用军队、特务等国家暴力，杀害台湾社会精英、热血青年与无辜民众，造成台湾千百年来的浩劫，难以挥去的梦魇。
罹难者人数由于年代久远、国民政府漠视、书面资料不足，也没有定数。各界对二二八事件确实的牺牲者人数，一直有极不一致的估算。从不到一千人，到十几万人不等。中间的数字则约是一万到两万人。
在民主化浪潮下，威权体制下造成的二二八事件，不再是禁忌，蓝绿政治人物却互争解读权。请辞国民党主席的马英九将二二八事件定调为“官逼民反”，而非族群冲突。前后任行政院长苏贞昌、谢长廷则要大家正视二二八事件，跨越历史悲剧。
延续一甲子的二二八争议，即便是官方报告，也很难让学界噤口、责任归属定调。中央研究院院士黄彰健、研究员朱浤源就质疑行政院二二八调查报告太倚重口述历史，有疏漏。中研院近代史研究所副研究员陈仪深则反批，有人“不专业”、“意识形态作祟”。
财团法人二二八事件纪念基金会公布的“二二八事件责任归属报告”，指故总统蒋介石是首要元凶，陈仪、柯远芬、彭孟缉等军政人员应负次要责任。引发中国国民党籍立委蒋孝严（台北市）不满，要求基金会道歉，否则扬言提告、求偿新台币五十亿元。
“二二八”也成为媒体与政治争议的图腾之一。前民主进步党前主席施明德在倒扁静坐活动期间，在二二八纪念公园召开记者会，引来制作人林一方反呛，并找前台湾团结联盟党主席黄主文等声援，要拍二二八血泪史首部曲“枪口下的冤魂”，提供珍贵史料。
在两千零八年总统大选前夕，今年适逢二二八事件六十周年，二二八事件基金会将扩大纪念活动，由民进党与百余名本土社团大合唱。蓝军方面却讥讽，绿营是借机炒作族群议题，企图借“去蒋化”诉求转型正义，谋取政治及选举利益。 此外，纪念二二八活动也传出“抢人大战”。在花莲的受难家属张安满妻子获国、民两党邀请，马英九多次到张家拜访，绿营也面邀出席二二八活动。张家左右为难，在家祭之余，可能得北上出席由两党各自举办的二二八追悼会。
二十七年前，美丽岛大审期间的二月二十八日，家中发生灭门血案的前民进党主席林义雄就认为，过去几十年来，台湾政局虽然变化很多，但前途并没有光明，这与社会没有从二二八事件中，记取教训及获得智慧有关。
面对政治争议，二二八基金会董事长陈锦煌呼吁，跨越一甲子的二二八新阶段，应该思考新的意义，走出苦难、悲情，还须以更开阔的文化角度，找寻未来的愿景。希望各政党勿将二二八纪念活动视为族群动员的工具，也不要让受难家属成为政治消费品。
近年来，蓝绿阵营都说要走出悲情，却不约而同将二二八塑造为大和解、族群和谐的应景追思仪式。年轻一辈多半不了解历史意涵，老一辈避而不谈。而每到选举的族群动员，似乎显示，看似平和的这一代，仇恨没有消弭、矛盾没有改善，只是被压抑了。
