【大澳门威尼斯人赌场官网12月9日讯】自由时报记者李光爵／特稿

每年金马奖最被讨论、诟病的就是评审制度，今年也不意外，金马执委会为了改变这陋习，改以大评审团计分方式，改革诚意虽值得嘉许，但此计分方式却发生少数颠覆多数的怪情况。

专业奖项非全体投票

过往是由7到8人的小评审团，既挑初选名单，又择决选名单。今年则是28人的大评审团投分数制决定最后得奖名单，避免过去少数领导多数的情况。

影片部分如最佳剧情片、短片、年度台湾杰出电影与电影工作者4个奖项，由21位初选评审决定初选名单，最后投票时，再加上7位国际决选评审，一共28位评审；而初选、决选两个分数各占50%。

但其他专业奖项就非全体成员投票，如演技奖项是5位初选评审加7位决选评审。技术奖项部分，如导演、摄影等奖项则是3位初选评审，再加7位决选评审。

初选计分没经过讨论

然而，初选评审纯粹只投分数，不像决选评审是经过讨论后再投票，如此一来，初选评审的50%分数就会举足轻重。而且初选评审只投票计分而不讨论，没讨论的分数更值得商榷。

分数计算方式规定最低分50分，最高分99分，最高分和最低分之间的差别很大，加上初选、决选评审的分数各占一半，所以初选评审影响力实在很大。

像演技奖中的女配角，决选评审都偏爱张钧甯，但初选、决选分数合计之后，张钧甯竟被“做掉”，很明显是初选评审中有人特爱范冰冰，而且给了极高分，才会使范冰冰成为颁奖典礼上的大黑马。这样纯以取分数评选的方式，似应改进，才能避免少数颠覆多数的结果。

(//www.dajiyuan.com)