【大澳门威尼斯人赌场官网12月3日讯】【编者按】本系列专题将为读者邀请专家选评台商投资纠纷的典型案例，欢迎读者投书与我们一同来关注台商在中国投资的种种问题。

案例介绍

商业纠纷 武力解决

中国江苏昆山台商中信酒店在今年10月爆发中国股东须建明以黑道暴力强抢公司印鉴与文件，并殴打饭店总经理朱军和财务长沈森；之后酒店仍维持营业状态，但须建明指派的陈琪强行占据酒店，并对外宣称自己才是酒店总经理。

中信酒店的台资股东发言人翁俊贤表示，昆山中信酒店是合资企业，台资占80%、中方股东只占20%。不久之前中方股东须建明声称自己财务有困难，想跟台方股东借钱，台方股东没有答应，须建明即提出要把全部股权卖给台方股东。双方在股权价格上还未达成共识之前，就发生了中国股东打人、抢夺，并进占酒店的暴力事件。

这是继9月份的“北京新光天地”事件后，又一件知名台资企业在中国传出被中方股东暴力强占经营权的事件。

昆山中信酒店的员工表示，具有江苏省政协委员、省工商联常委、苏州市政协委员，以及昆山市政协副主席等头衔的须建明，在10月16日早上9点多，带数十名不明人士闯进饭店对他们暴力殴打、将他们赶到街上，并抢走公司印章与文件。

中信酒店从苏州派来的台籍干部赶到将伤者送医，并向当地公安报案。不过翁俊贤说，昆山当地公安在受理报案过程，竟然只问“打死人了没有？”既不逮捕打人与出手抢夺的凶犯，也不开给立案的书据。

此事在媒体大量报导下，又值中共十七大期间，昆山市政府出手协调，中台双方股东协议在10天内召开股东会，不仅要重新讨论酒店经营权分配，还要配合中方董事对昆山中信酒店进行财务审计。

案例分析

暴力大于法律

对于这个案例，童文薰律师表示：“契约是当事人之间的法律，约束着双方的权利义务。公司的经营权有《公司法》与公司章程规范，股权的转让也有一定的市场机制。”但是如果合资股东不遵守合资契约、公司章程与《公司法》的规定来走呢？

“暴力强占在法治国家是不可能发生的。公司经营权的争夺唯一的战场是股东会与董事会，谁掌握多数票就取得指定经营者的权利，但另一方可以严格监督，从会计法令、监察制度入手，保障自己的投资。”童文薰律师以台湾上市公司征集“股东委托书”为例，解释常见的经营权攻防战。“经营权的取得未必都得靠自己持有的股权，征集股东委托书就是一种方式。公司的经营权是用举手、投票决定的，不是用拳头决定的。”

公安的角色

那么当股东一方亮出拳头，中国的公安却说没出人命就不管，有什么问题？

“在暴力强夺的现场，中国公安经常以‘这是经济纠纷、私人纠纷’为由拒绝立案。这类案例太多，通行全中国。比方说《无名子》清粥小菜、高为邦博士投资的工厂、台商鲍扬波在重庆的不动产投资案被夺等等，不分地区，公安的说词都一样。前不久有一团台湾旅客在北京《全聚德》被地陪大敲竹杠，不仅被勒索金钱，还被限制行动。媒体都来了，公安还对着镜头说：‘这是经济纠纷。’”

“但这当然不是经济纠纷。暴力伤人、妨害人身自由首先就已触法。中国的刑法也有敲诈勒索罪，上网去看，经常一判就是有期徒刑3到6年！抢夺财物更是重罪，在中国凡抢夺人民币500元以上即构成抢夺罪，随便判一判就是10年以上的徒刑，还有处以死刑的。抢夺整个企业那可远远超过人民币500元。不是没有法，而是公安看人执法。”童文薰律师指出问题的核心。

法院的功能

既然公安不执法，被害人只能寻求其他的救济方法。去法院起诉，白纸黑字的契约加上明明白白的法律规定，总能得到应有的保障吧！

“我们就以海基会网站上台商周海鹏‘南昌希尔顿大酒店’被夺为例，和‘中信酒店’一样是饭店的例子，看看中国的法院能有什么作用。”

台商周海鹏承租大楼并完成酒店的装潢工程，契约约定工程款可在甲方租金中折抵。结果完工后于2005年3月28日开幕，出租大楼的中方业主金球公司拒绝遵守契约，并要求不合理租金。结果周海鹏拒绝，金球公司进一步要求周海鹏买断承租物业之产权，可是却拿不出合法物权文件。接着更以停水、断电等手段干扰酒店经营，甚至纠众到酒店内闹事。

案件送到南昌市中级人民法院，南昌市政法委行文通知双方，在审理期间，任何一方均不得以非法手段解决问题。然而金球公司在2005年11月24日感恩节当天，组织数百名群众强行霸占酒店，并以大铁栅栏封住大门。周海鹏说：“过了十几天，180名员工天寒地冻的，吃不上饭、喝不上水，当地政府依旧毫无作为。”

这个被海基会公布在网站上的案件，事发至今快两年了，台商周海鹏仍然没有从法院争回应有的权益。

特殊行政待遇能保护台商吗？

昆山市政府介入中信酒店事件，酒店要召开临时股东会，表面看来暴力案件变为经济纠纷。就像“北京新光天地”事件一样，因为中共高层施压，北京华联集团与新光三越签下一纸协议书，使事件看来像是落幕了。

“昆山中信酒店的临时股东会要重新讨论酒店经营权分配，听来是不管双方股权关系、合资契约约定，重新分配经营权。否则依照股权投票，经营权的结果与原来岂有两样？”童文薰律师分析。“打人的还有糖吃，这是鼓励暴力嘛！就算伤害罪可以和解，妨害人身自由、抢夺财物都是公诉重罪，中共凭其订立的哪一条法律可以不追究施暴者的刑责？”

“北京新光天地”事件至今一样没有任何一个施暴者负其应有的刑事责任。被暴力驱离的三十几位台籍员工，只有十几位台干及日籍店长寺嶋守返回北京复职。吴昕达状似恢复新光天地总经理职位，但却没有一直待在北京；有关“北京新光天地”持股问题也没有确定依照双方契约上持股各半方式运作。商场传言，由于十七届全国代表大会以及奥运会，中共有所顾忌，但等奥运结束，“北京新光天地”的纠纷能否依法解决，无人能保证。

“北京新光天地事件到现在满两三个月了，我还从台湾的企业界听到许多从中国那一头传回来，关于吴昕达个人操守的负面消息，甚至有人绘声绘影说在吴昕达失去人身自由的那几天，如何的涕泣下跪向吉小安认错。”童文薰律师说。“名誉斗臭只是共产党斗争三部曲的其中一招。道理其实很简单，吴昕达只是经理人，台资股东是‘新光三越’，‘新光三越’的股东则是台湾的投资大众与日本三越百货。经理人若真涉及贪污，‘新光三越’的全部股东也是受害者。中方股东大可追究经理人的法律责任，中国不是没有可用的法律，但是无论如何，中方没有片面毁约并以暴力抢夺经营权的法律基础。这些传言只证明了一件事，中方股东仍在做工作，北京新光天地事件还没落幕。”

那么昆山中信酒店事件呢？“买断中方股权，解除这种朝不保夕的合资关系是绝大多数律师会给中信酒店台方股东的建议。”童文薰律师说。“但是这并不能永保太平，因为法治才是保障投资的唯一靠山，而法治正是中共这个政权从上到下最欠缺的一块。”◇(//www.dajiyuan.com)