政治局新贵中三大争议人物之一

李源潮何故受重用

人气 13

【大澳门威尼斯人赌场官网12月23日讯】(争鸣月刊记者穆木英报导)李源潮是新届政治局委员中三大争议人物之一,在选举中得票很少,但先后为江泽民和胡锦涛所看中。

新届政治局委员三大争议人物之一

李源潮是从十六届中央候补委员,三级跳,成了十七届中央政治局委员、中央书记处书记、中央组织部部长。是新届中央政治局新晋委员中三大争议人物之一,另二人是张高丽、薄熙来。

李源潮在选举中得票很少,在中委中为倒数第十三位,在政治局委员中为倒数第六位,在中央书记处书记中居末位。

吴官正、罗干的忠告

十月二十四日下午,中央政治局召开了新老政治局委员交班生活会议。

吴官正在会上指:从选举得票中,也反映部分同志存在着这样或那样的问题,可能在代表、委员的评价中是不合格的。如何把压力变动力,那要看在新的职务上自己的努力了。不要以为上来的,在各方面都比未能上来的都强,事实上也是错误的。

吴官正点了李源潮、张高丽、薄熙来的名,希望他们把压力变动力,改变消极影响。

罗干在会上直指:有少数老委员、新委员,是勉强进到中央政治局、中央政治局常委会的,要自我反思。

江泽民提名李源潮进政治局

李源潮在中共十七大筹备领导小组、中共中央考核组的考核中,仅属于“可”一级,中央政治局讨论时,把李列为候补政治局委员。是江泽民把他提为政治局委员的。

江泽民提名的政治局委员候选人有“三新”:张高丽、陈至立、李源潮;“二老”:刘淇、俞正声;政治局常委候选人“二新”:贺国强、周永康;“二老”:贾庆林、李长春。都属于党内外极具争议的人选。

李源潮进政治局极具争议有三方面

李源潮遭党内外非议,有以下三方面:(一)文革时期的表现;(二)在文革结束后的风派表现;(三)更受争议的是他在江苏省七年工作表现,劣评如潮。

李源潮在文革中和文革后的表现

李源潮是老三届中学生,在文革初就冲锋陷阵。一九六七年一月风暴,成立上海人民公社,李源潮是学生中第一批被张春桥、姚文元接见的红卫兵。

一九六八年五月,李源潮下乡到江苏省大丰县上海农场。一九七二年九月,以工农兵学员的资格入上海师范学院学习。一九七七年至七八年,李源潮以反戈一击的风派人物姿态上台批判四人帮在上海的代理人。后入复旦大学数学专业,由于学业成绩差而留校担任团委副书记。一九八三年到团中央书记处,其间曾到北大经济管理学院学习,获硕士学位,但硕士学位的论文,被质疑是抄袭。一九九三年调到国务院新闻办,不久又到中央党校学习,九五年获博士学位。

当年,江泽民曾想把李源潮安排到中央办公厅担任副主任,但遭到宋平反对,宋平指:李源潮人浮躁,喜欢讲过头。后调文化部任副部长。二000年,到江苏省任省委副书记、南京市委书记。至二00三年七月,又升为省委书记。二00二年八月,中共十六届中央委员预选中被淘汰十二人中,包括李源潮,勉强放在中央候补委员中。

李源潮从政的座右铭

李源潮从政的座右铭是:“政治问题不要急于表态,要摸摸情况,要多请示,要耐心等指示”;“大事,轮到该管的要管,但不要认真,认真了会得罪人,中庸之道适合社会”;“生活问题、作风问题,难有个标准,只要不搞得满城风雨,一只眼睁,一只眼闭”;“经济发展硬指标,过了头、上得快,最多作一下检讨,要顾全大局”;“国务院的部长,下来还是地方的省委书记、省长容易坐稳,我看是地方一把手容易坐稳,有机会进核心层(指政治局)。”

李源潮与江泽民

江泽民在任时,赞扬最多的是:前上海市委书记陈良宇、深圳市委书记张高丽、江苏省委副书记李源潮。江泽民赞赏李源潮,说他是以新思维、新方式抓政治工作,以新思路、新形式到江苏巡视,都是由李源潮打点一切,专门为江安排好两名淮扬菜大厨、两名俄罗斯西厨,安排好扬剧、沪剧传统剧目、古典音乐、怀旧音乐会等节目。

胡锦涛拍板重用李源潮

十六届中央政治局常委会、政治局,在讨论十七届委员人选时,吴官正、罗干等曾明确表态:李源潮不适宜进政治局,不适宜担任组织部长,又指:不能因为年龄而忽视基本条件和党内外反映,在江苏省的表现和业绩。在争议僵持时,是胡锦涛拍板说:还是要用,给李源潮创造条件,如果不行再调离。胡的拍板,在某种程度上也是满足江泽民、曾庆红的提名,并以此回报曾的退休。

江苏省的全国之“最”

今年初,中共中央、国务院对各省的评议、考核中,对李源潮主政的江苏省评议、考核概况如下:(一)地方党政机关架构最混乱的六个省区之一;(二)环境受到污染最严重的四个省之一;(三)社会贫富二极化最悬殊的五个省市之一;(四)连续多年固定资产投资失控的三个省市之一;(五)社会黄、赌、毒状况最泛滥的六个省之一。
(//www.dajiyuan.com)

相关新闻
十七大前夕党内人士的言事潮
黑势力侵入中共半壁江山
中共连发五文件整顿军队防变
十七大下月开 人事战未休
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论