【大澳门威尼斯人赌场官网12月18日讯】〔自由时报记者申慧媛／台北报导〕学生控告老师搜查书包涉及侵犯隐私权，却遭法官判决求偿败诉，人本教育基金会大呼这项判决“太离谱”，而全国家长团体联盟也认为不可思议。台湾教育部主秘庄国荣则说，“法官对人权保护要学习的地方实在很多！”

全家盟新任理事长谢国清认为，“法院判得太奇怪了！”他认为，老师就算是基于维护校园安全等种种理由，怀疑学生身上有不该带的物品，也必须经由家长同意才能执行搜查，法官的判决不能保护小朋友基本人权及隐私权，会让家长们感到很忧心。

负责拟定教育部“学校订定教师辅导管教学生办法注意事项”的庄国荣说，办法中规定老师在特定状况下才能搜书包，例如第二十八条中，老师认为有“相当理由及证据显示特定学生对象”涉及带违禁物品，而第二十九条更进一步规定必须经过家长会代表或第三人陪同之下，才能对学生进行私人物品的检查。

疑带违禁品 第三人陪同可搜特定生

办法中也列出所谓法定违禁物品，包括枪炮、弹药、刀械、毒品、化学危险物品、色情暴力书刊、烟酒及其他违禁物等；该案例中仅仅搜出的学生手机，事实上并未被列为违禁品。

庄国荣说，基于教育人权，各级老师是绝对不可以随意对学生搜书包，而就算是有相当理由及证据，也必须只能限定在特定对象的学生，绝不可以全面搜索所有学生的书包。所以他认为，做这项判决的法官，对学生人权的保护仍有许多地方应该学习。

法官对未成年人权意识 跟不上国际

人本教育基金会执行长冯乔兰也对此判决表示难以接受；她说，台湾法官遇到未成年人的个案，其人权保护等级往往自动降级，未成年者人权得不到合理的尊重，明明成人和小孩都应享有相同的人权，但台湾的法官总是以“出于好意或管教”等种种理由加以限制，法官对未成年者人权意识单薄，跟不上国际的水准。

她很担心，这项判例如果被援用，将会扩大为老师可以恣意搜孩子的书包或侵害隐私的借口。

(//www.dajiyuan.com)