【大澳门威尼斯人赌场官网12月17日报导】（中央社伦敦十七日法新电）英国报界虽然对英国政府将伊拉克南部巴斯拉省的管理权移交给伊拉克反应热切，但其中又带着一些肃穆，普遍认为，宣布撤军的行动就是撤退。

政治立场中间偏左的“卫报”对宣布撤军的消息无动于衷。卫报在社论中指出，“虽然没有人希望伊拉克的暴力冲突再持续一日，可是伊拉克的局势是否到达关键时刻仍然值得继续密切观察。”

卫报认为，巴斯拉目前的特征就是“一团混乱。”卫报说：“英国部队已经展开撤退行动，可是除了摆脱这个他们自己也不完全了解部落血战的泥淖以外，英军官兵到底有何成就目前尚难下定论。”

泰晤士报的艾万斯表达的意见比较中立。艾万斯指出：“由于巴斯拉的安全局势大为改善，各方面投入的人力物力使巴斯拉目前的情形与往日大不相同。尽管昨天举行了盛大的移交典礼，可是如今的和平仍然是相当脆弱的和平。事实上，不论英国军人或是平民，现在在巴斯拉他们都不受欢迎了。”

在英国全国性的报纸中，只有“每日电讯报”对撤军行动持正面意见。每日电讯报将英国从巴斯拉撤军，与英国当年从北爱尔兰的伯尔发斯特撤军相提并论。

每日电讯报指出，英军官兵“倒掉皮靴里的沙漠细沙，班师回国时应该感到满意，因为他们表现卓越完成任务。”

右翼的“每日邮报”也反映了相同的观点。每日邮报发表评论说：“我们离开巴斯拉是正确的决定，我们不应把从巴斯拉撤军视为被迫撤退。”

每日邮报同时指出：“我们在伊拉克的成就少得可怜，而且又犯了许多错误，可是对卷入伊拉克战争中所有各方最感到遗憾的就是，大家为这场战争付出了极其高昂的人命代价。”