【大澳门威尼斯人赌场官网12月16日报导】（中央社记者吴素柔台北十六日电）前总统府宪改办公室主任李俊俋今天在反贪腐公投案辩论会表示，支持公投、支持反贪腐，但反对利用公投程序达到“假公投、真违宪”目的；反贪腐公投案其实不是创制性公投，而是宪法修正案，但国民党反对宪改，也阻挡阳光法案。

中央选举委员会下午举办第四号公投案–反贪腐公投案的第五场辩论会，正反方代表分别是国民党籍立委赖士葆、李俊俋，发问人为辅仁大学法学院长陈荣隆、政治大学国关中心研究员许光泰和警察大学教授高哲翰。

反贪腐公投案主文是“您是否同意制定法律追究国家领导人及其部属，因故意或重大过失之措施，造成国家严重损害之责任，并由立法院设立调查委员会调查，政府各部门应全力配合，不得抗拒，以维全民利益，并惩处违法失职人员，追偿不当所得？”

李俊俋表示，支持公投，也支持反贪腐，但反对利用公投程序达到“假公投、真违宪”目的，反对利用打着反贪腐旗号，保护特别团体和人的真正贪腐。

他质疑，反贪腐公投特别条例是怎样的内容和程序，如何达到反贪腐目的？立委调查权追讨范围是什么？对象是否包括行政院、司法院、监察院或立法院？追究法律责任或政治责任？调查权可做得比司法单位更好？调查委员会要不要依政党比例组成？能否解决反贪腐问题？有无侵犯司法权和行政权？

李俊俋说，最新民调显示，最贪腐的是立法院，调查权若交给立法院，台湾人民能放心吗？台湾的民主过程有很多阻碍，国民党从2004年选举投完票后，利用司法程序吵选举无效、当选无效，吵了一年半后，换吵三一九真调会，真调会被宣告违宪，换吵一罢、二罢、三罢。反贪腐公投案是破坏宪政体制，目的是想把陈总统拉下来。

李俊俋指出，赖士葆表示反贪腐案公投案追究政治责任，但主文内容是政治责任和法律责任都追究。此外，所谓政策好坏问题，谁执政谁就有责任，政策对错由选民决定，解决贪腐问题应透过党产条例、廉政公署、政治献金法、游说法等相关阳光法案及行政中立法，但国民党却阻挡。

他表示，总统拥有刑事罢免权，如果总统、部属或亲属违法，阳光法案可达到反贪腐目的，但国民党阻挡。国民党应回到民主程序，不要“假公投、护党产”，反贪腐公投案的内容、程序都说不清，因为反贪腐公投案、二阶段投票都是为反公投而已，国民党这七、八年来已闹够了。