【大澳门威尼斯人赌场官网11月5日讯】自由时报记者李靓慧／特稿

立委提案将民法继承编的“概括继承”原则，变更为“限定继承”原则，部分法界、银行界人士闻讯，认为虽有助于帮助不谙法令的弱势族群，但更担心此法将变相成为“奖励自杀条款”，让部分无力承担债务者发生“放心自杀”的道德风险。

某位经常提供民众解答债务疑问的法界人士指出，去年国内发生卡债风暴，他发现许多背负债务无力偿还的卡债族，本身都有妻小的扶养压力，当他们因债务走投无路时，最常提出的问题就是，“如果我死了，债务会不会拖累我的小孩、老婆”﹖

该位法界人士指出，每次碰到有轻生意图的卡债族，他都会鼓励对方：“只要你好好活着，债务就不会影响到你的小孩，如果你没有资产、没有所得，银行根本拿你没辙”。他也会提醒卡债族，“只要你死了，妻小又不懂相关法律规定，所有的债务就会落到他们头上”。

不过，一旦民法继承编修正案三读通过，虽然可避免弱势族群意外背债，但债务人只要“负债大于遗产”，“自杀”将成为“一了百了”的解脱手段，原本立法的美意，也有可能变成“奖励自杀条款”。

法界人士解释，假设一个负债数百万元的父亲，评估遗产仅有几万元，依据现行的民法继承规定，如果该父亲选择自杀，他的老婆、子女，必须在两个月内办理抛弃继承，也就是所有的遗产、负债统统不要了；他们也可以在三个月内，以遗产清册向法院声请“限定继承”，仅以继承的遗产金额偿还债务。

不过，要这样做，该父亲必须事先“交代”妻小准时办理，但如此恐“透露”自杀意图，且如果继承人未能准时办理，届时大笔债务将落到他们头上。

相反的，只要民法继承原则，变更为“限定继承”，也就是继承人无须办理任何手续，就可避免大笔债务缠身，是否可能让债务人“放心自杀”，更值得鼓吹立法者，在协助弱势族群之余，也事先多考量该如何降低“道德风险”。

(//www.dajiyuan.com)