【大澳门威尼斯人赌场官网11月28日讯】〔自由时报记者范正祥／台北报导〕中选会官员昨天表示，中选会与地方选委会属于直接隶属关系，比“一条鞭”关系更强，依公职人员选举罢免法规定，中选会有指挥监督县市选委会办理全国性选举之权，地方选委会若是不服从中选会的命令，有违法之虞，过去曾有处分的前例。
官员强调，地方选务人员须服从中选会命令，不是听地方政府首长命令，将来中选会沟通协调的对象，是地方选委会，不是地方政府首长，希望地方选务人员不要被错误的法律解释误导，“有些政治人物故意曲解法律”。
他说，地方选委会若不服从中选会的命令，有违法之虞，相关法律包含“公务员服务法”、“公务人员考绩法”、“公务人员惩戒法”等。对于不服从中选会命令的地方选委会人员，中选会有权力撤换，但希望不要到此地步。
投票所违规 主任管理员遭撤换
官员指出，过去曾有处分的前例。例如高雄县凤山市2004年总统大选并办公投时，曾发生投票所违反中选会“二阶段”规定，采用“一阶段”的违规事件，当时主任管理员遭撤换。
官员吁地方选务人员 勿被误导
此外，一九九一年举办第二届国大代表选举时，有六县市不顾中选会反对，坚持将“住民自决政见”列在选举公报上，担任县市选委会主委的县市长被中选会记“警告”处分，当年中选会主委是现在的国民党主席吴伯雄。
公投与大选同时举行时，应采一阶段或二阶段领票，在2004年大选时，也曾引发争议。当时民进党主张大选与公投同时领票的“一阶段”方式，但随即遭到泛蓝执政的台北市和其他县市反对，北市并提出“单Ｕ型”投票动线设计，也就是“领票、圈选、投票、再领票、再圈票，然后再投票。”
中选会斟酌后，在2004年2月25日决议采取“二阶段领票”的“单Ｕ型”投票动线设计，让选民领取“总统”大选选票并完成投票程序后，再领取公投票并完成投票程序，且误投票匦的票，仍属有效票。
当时的中选会主委黄石城事后表示，当初“中选会”最终决定采用“二阶段领票”，是因为考虑到泛蓝民众拒领公投票，国民党也反对，选务容易错误，甚至可能引发骚动。
(//www.dajiyuan.com)
