【大澳门威尼斯人赌场官网11月24日讯】〔自由时报记者范正祥／台北报导〕第七届立委选举合并二项公投，已有基层选务人员反映，真正会发生选举重大争议的引爆点，不是一阶段或二阶段投票争议，而是“二张公投票颜色一样”，开票出状况的风险极大，就选务而言，比采取几阶段投票出现争议的可能性更高。
中选会：可决议改色
中选会回应，若社会大众认为不妥，认为必须改换颜色，只要中选会委员另行决议就可更改。
中选会已于16日决议，下届立委选举合并“讨党产”及“反贪腐”公投，将采一阶段投票，当天也通过上述二项公投票的颜色一律采浅粉红色，并已正式公告。
据了解，中选会原函寄委员的开会资料中，所检附的关于公投票颜色案，建议“讨党产”公投票采浅粉红色，“反贪腐”公投票采金黄色。但当天会议主席张政雄处理此案时，无记名表决结果，七票赞成二公投票颜色一样，三票主张以不同颜色区隔，决议采同一颜色印制。
计票易混淆惹争议
相较于连日来的一或二阶段投票之争，基层选务人员指出，就算是2004年与总统大选同步举办的二项防卫性公投，二种公投票颜色也都不同，真正要注意的是二张公投票颜色一样，唱票计票容易出错闹纠纷！
虽然中选会决议圈投倘有错投票匦者，仍可列入有效票，但基层选务人员忧心，投票问题不大，有问题的是开票，如果选票颜色不同，开票时众目睽睽从选票颜色区隔就可知道有无唱错票和计错票。反之，当二张公投票颜色一样，唱票、计票时怎么向在场公众证明没有唱错票、计错票？若有出错，又如何证明是无心之过？极易引发选举纷争。
中选会预定明年1月9日前才会将两项公投票印制完成，选务官员说，由于过去从来没有发生在同一次举行、但不同种类的选举，选票颜色居然一样的情况，也无改变选票或公投票颜色的“前例”。设若真有必要，中选会必须斟酌，再次召开委员会议另作变更选票颜色的决议。
(//www.dajiyuan.com)
