【大澳门威尼斯人赌场官网11月21日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕台湾陈水扁总统柔性政变说，遭连战、宋楚瑜诉请民事求偿，台湾高等法院昨天上午宣判，合议庭虽指出总统有言论自由，但影射连宋发动政变并无根据，仍判陈总统败诉；全案尚可上诉三审。

扁将上诉三审

高院仍要求陈总统须赔偿连宋各一元，须在自由时报等三家报纸头版，刊登半版道歉启事一天。

台湾陈水扁总统委任律师林志豪昨天表示，陈总统谈话所及皆属公众议题，对其他总统候选人进行公开评论，连宋身为政治人物，因此两人名誉反应受限制，接受最大的监督与批判，何况陈总统谈话也没有侵害名誉，对判决结果感到遗憾，将会再上诉最高法院。

前来法院聆判的连宋律师李复甸则表示，法院判决可知陈总统的指控，均非事实。

高院认为，陈总统于九十三年11月14日在台北县立委选举造势大会上，将“流产、7日的政变”、“柔性的政变”与“连宋乱象”相连结，两天后又在民进党中常会上，再次指诉“连宋阵营…为了个人的权位”等，已故意影射连宋两人，事后造成舆论哗然也不澄清，难以认为属善意评论或表达意见。

二审高院较不同一审台北地院的判决理由，高院认为，陈总统分别在立委选举造势场合，民进党中常会发表谈话，其角色是选举辅选人，或为中常会主讲人，皆非行使宪法赋予总统的职权，并非行使公权力下，与一般国民享有同样言论自由，只是仍不能影射、侵害他人名誉；一审则认为，总统属宪法第四章规定的国家机关，不能主张享有言论自由的保障。

另台湾前国防部长李杰对于有退役将领要求“藉病住院”，已表明“碍难照办”，作证也表示个人未收到任何将领请辞报告，高院认为，此已反证实际并未发生“7日政变”、“柔性政变”或“政变”，难以证明陈总统所言已“有所本”。

(//www.dajiyuan.com)