【大澳门威尼斯人赌场官网11月2日讯】〔自由时报记者孙友廉、杨国文／台北报导〕缠讼16年的苏建和、刘秉郎与庄林勋强盗杀人案，虽高等法院再更审判处3人死刑，经上诉三审，最高法院考量，全案有国际刑事鉴识专家李昌钰作证，主张应以一度遗失又找回的菜刀重新鉴定、命案卧房空间的容纳是否足够等疑点，加以厘清，将全案撤销发回更审。

苏建和等义务辩护律师苏友辰表示，他们正高兴的争相走告，认为最高法院发回更审，对平反具有很大作用，希望未来该案能交由高院公正廉明的合议庭承审，若须重新鉴定，也应由国外具资格的专家负责。不过，最高法院发回意旨并未将被告律师团一直主张苏建和、刘秉郎与庄林勋有遭警方刑求，视为判决瑕疵，列为发回更审的理由。

最高法院同时做出一项重大认定，对于检方向法院声押已在法院承审的被告，最高法院认为，刑事诉讼法对检方并无这项授权，也就是检方纵使声请，也只是促使法院审酌，法院应以程序驳回。最高法院驳回声请苏建和等三死囚案羁押的抗告案，高检署承办检察官陈玉珍昨天说，刑诉法等现行法律条文中，并未限制法院审理期间，检察官不得声请羁押被告，否则将流于法官独大，无人监督的结果。

陈玉珍强调，近年来发生很多重大要犯潜逃的案例，才会声请合议庭羁押被判死刑的苏建和等人。

(//www.dajiyuan.com)