【大澳门威尼斯人赌场官网10月8日报导】（中央社记者孙承武台北八日电）台北地方法院审理国务机要费案，针对陈水扁总统核定本案相关资讯为国家机密过程，合议庭裁定无效。前总统办公室主任林德训委任律师李胜琛今天表示，总统有权核定机密，这是一个行政处分，台北地院无权审查。针对台北地院的裁定，将以总统名义提起抗告。 　　

台北地院合议庭是在九月六日收到以总统府秘书长叶菊兰具名公函，函文指法院侦查卷宗附件编号十到十二号的三宗卷宗资料，总统依大法官 627 号解释意旨 ，已依国家机密保护法，重新核定为“绝对机密”，并应永久保密。不过，台北地院上周五（五日）已裁定驳回，拒绝返还相关证卷。

李胜琛表示，台北地院驳回总统声请的理由，是先认定总统依国家机密保护法核定相关资讯为国家机密的过程“无效”，相关资讯并非机密，因此驳回总统声请。但总统有机密特权，已为大法官释字第六二七号解释所肯认，此一机密特权，也不以国家机密保护法保障的范围为限。

李胜琛说，国务机要费案相关卷证等资讯，既经总统核定为国家机密，由于总统为宪法上的机关，其核定机密，本身即为一行政处分，台北地院并非行政法院，无权审查总统核定机密的过程是否有效。

至于台北地院合议庭法官认为总统虽有机密特权，但此一涉及总统职权行使的机密特权，应受司法审查。李胜琛则认为合议庭的论点有违权力分立原则，以及有普通法院作“违宪审查”之嫌。

李胜琛说，虽然台北地院裁定同时，也认为本案被告吴淑珍、林德训、马永成等人都可以向台湾高等法院提起抗告，不过，当初是总统提出声请，请求返还相关卷证，因此，在法院驳回后，也将由总统提起抗告。