【大澳门威尼斯人赌场官网10月8日讯】〔自由时报记者黄良杰／屏东报导〕当过屏东某山地乡国小老师以及某校训导主任的高姓退休男老师，曾因酒驾肇事被判拘役，一年后又酒驾被拦检，高某虽曾为人师表，但他非但不表惭愧，还反呛警方不了解“民族性不同”，警方闻悉为之傻眼。

一审判刑4月没收车

一审简易法庭审理本案后将被告判刑4月，并没入酒驾的汽车，屏东地院二审仍判4月，但减刑2月，不过法官认为汽车用来代步，非专供酒驾用，不没收。

高姓老师曾任分校主任及某校训导主任，致力推动校园原住民语与文化，95年8月左右退休。

高某94年2月酒驾肇事，被依公共危险罪判拘役40天，易科罚金执行完毕，96年1月晚间，酒驾行经内埔乡大新村，又被警察拦检，酒精浓度为每公升0.93毫克，检察官侦查后声请简易判决。

一审法官认为，员警当初对被告进行行为观察测试，呈现出入车门困难、言词含糊不清、意识模糊、注意力无法集中等现象，法官又查出被告自师范学院、研究所毕业，从事教育工作，犯罪时年55岁，为人师表，不仅未以身作则，酒驾后还告诉警员“民族性不同”。法官依此判这名原住民老师有期徒刑4月，认为被告处于不能安全驾驶状态下酒驾肇事，之前被判拘役执行完毕后再犯，警讯时又未加悔改，堪认再犯可能性高，且对公众往来秩序及不特定用路人的生命、财产安全，所构成的威胁甚钜，推算当时犯罪所驾驶的交通工具3000CC汽车，已有6年车龄，计算折旧余残值约仅10分之1，主客观都可视为犯罪工具，因而判决没入。

对酒驾被告，谕令没收汽车的判决很罕见，不过二审法官认为不符比例原则，又撤销改判。

(//www.dajiyuan.com)