【大澳门威尼斯人赌场官网10月3日报导】（中央社记者曹宇帆台北三日电）立法院司法委员会今天审查法官法草案，有关法官应否退出政党、政治及政党活动，朝野立委意见纷歧无共识，条文将予保留再议。

行政院及司法院版主张，法官于任职期间不得参加政党及政党活动；考试院版则主张，不得参加政党、政治及政党活动；国民党籍立委高思博（台南市）版主张，不得参加政党活动。

不过法界出身的亲民党籍立委李复甸（不分区）上午在司法委员会中指出，宪法保障人民有集会与结社自由，规范法官不得参加政党，明显违宪。何况投票即为政治活动，怎能剥夺法官投票权？可见参加政治活动与政党活动不同，主张仅限制法官不得参加政党活动即可。

不过民进党籍立委陈宗仁（不分区）表示，若能明定法官不得接触政党、政治与政党活动，可避免使法官陷入蓝绿恶斗中，法官可解脱，未尝不是好事。

民进党籍立委江昭仪（彰化县）指出，宪法也规范法官应独力审判，由此可知，法官最起码须保持形式上的中立，与宪法保障人民有集会结社自由不相干。

台湾团结联盟党籍立委郭林勇（不分区）表示，法官法的规范应与法官手册的规范同步，否则法官将无所适从，且政治活动定义广泛，除投票外，上电视call-in节目也算政治活动，若要严格界定哪些法官不该做，应规范清楚。

因朝野意见纷歧，经讨论后条文保留再议。

此外，经讨论后司法委员会另通过规范法官不得兼职，以及大法官应订定司法院大法官自律实施办法等条文。