【大澳门威尼斯人赌场官网10月22日报导】（中央社记者陈舜协台北二十二日电）环保署今天召开环境影响评估委员会议（即环评大会），讨论台南科学园区树谷园区开发计划变更案环评，多位环评委员认为树谷园区虽然违法施工在先，且有使云嘉南地区空气、水质污染加剧，增加区域淹水可能性，但并非全然不应开发，决议另组专案小组，再起炉灶详细审查。

南科树谷园区开发变更环评案，环保署第六届环评 委员初审小组四次开会审查后，今年六月决议不应开发 。 初审小组当初决议理由，包括树谷园区规模扩充百分之十以上，增加空污物质及废水，将使云嘉南地区空气品质及盐水溪水质更加恶化；加上树谷园区基地由一点五公尺填高到四公尺以上，形成区域淹水新威胁，而且树谷园区未经环评就动工，初审小组决议“不应开发”，但未送第六届环评大会审查。

环评大会今天排定讨论树谷园区案，由第七届环评委员组成的初审专案小组之前已召开会前会，并前往树谷园区现地会勘，认为全案有须改进之处，但不致“不应开发”，建议全案另组专案小组审查。

为表示对全案重视，开发商台南县政府今天由县长 苏焕智领军到环评大会陈述意见。

苏焕智说，在改善树谷园区的空污、废水方面，台南县政府透过多方面努力，其他产业的空污减量已有具体成绩，未来树谷园区投产后增加的空污量，不会使空气品质更加恶化；另外将增设安顺寮净水厂处理废水；树谷园区的防洪设施估算可耐受一百年频率洪水。但他承认，树谷园区未经环评就动工，愿接受环保署处分。

列席的环保团体推由蛮野心足协会理事长、前环评委员文鲁彬陈述意见。文鲁彬说，树谷园区未经环评即违法动工，还透过媒体表示已投下不少金额开发园区，施压“就地合法”意图明显，建议应维持“不予开发”结论，避免开发单位视环保法令于无物，事后再寻求就地合法。

对于树谷园区是否应予开发，环评委员讨论时意见不一，多数对树谷园区地基填高，地区水文条件与当初 已有明显不同，淹水疑虑加深，讨论后共识决定，另组专案小组审查。

苏焕智未等环评大会做出结论即因公务繁忙，先离开环保署，但离去前与环保团体一度口角，批评环保团体只会反对，却不详细了解树谷园区开发案，“不用功”；环保团体则反批苏焕智“知法带头违法”。