【大澳门威尼斯人赌场官网1月23日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者林怡香港报导)香港立法会议员梁国雄，就立法会主席范徐丽泰否决议员提出修订《截取通讯及监察条例草案》，向高等法院提出司法复核，申请昨日被驳回。梁国雄表示将会继续上诉，同时他批评香港的宪制不合理，司法机构被逼来做仲裁人，是香港的可悲。
法官﹕“行政主导”体制 议员只审不改
法官夏正民在判词中表示，香港实施“行政主导”体制，由行政长官和政府草拟预算案和其他法例，立法会并非最高权力机关，只可审议而不能自行提出与公共开支有关的法例。他说，虽然基本法第七十四条没有写明，对修订草案有同样限制，但他认为，不应该单从字面去演绎条例，有关规定，在整个审议法例过程，均是适用的，亦没有违反基本法。
律师﹕规则违反基本法
代表梁国雄的资深大律师戴启思指出，《基本法》第74条只规定议员如有提出任何涉及公帑的“草案”须获行政长官书面同意，但没有限制议员就有关草案提出“修订”，而立法会的议事规则明显是剥削《基本法》给予议员的权力。
对于案件败诉，梁国雄认为，现在立法会的议事规则不符合基本法第39条里面，所包含的联合国政治权利和公民权利的规定，他说：“来源自基本法的第74条，所以如果法庭认为基本法第74条对于立法机关即立法会的职权的无理限制是对的话呢！社民连和我都觉得是不合理的。”
他续说，现在立法会主席范徐丽泰引用立法会的议事规程，否决立法会议员提出的修订案是不合适的，“也是没有根据的，因为议事规程里面没有讲到立法会议员提出的修订案是不能影响政府的政策，也没有说不可以引致公帑的支出增加。”
梁﹕宪制不合理 香港可悲
这次判决会不会失望？梁国雄表示有输有赢是意料中的事，他批评香港的宪制不合理，“我寻求司法复核，是因为香港的宪制极之不合理，正如李国能终审法官说的，这个社会被逼要用一个司法机构来做仲裁人，这是香港的可悲，这是基本法起草的时候，由于香港人没有份去制定的可悲。”
梁国雄表示有信心上诉会成功，不过“还要考虑金钱的问题”。
范太﹕对事件无感受
范徐丽泰指出，个人对裁决没有什么感受，作为主席，她不是决定议事规定而是执行规则，不过，她尊重梁国雄上诉。她表示，高院作出裁决之后，立法会如常运作，毋须更改规定。
背景资料
立法会于去年8月1日审议《截取通讯及监察条例草案》时，主席范徐丽泰在条例二读前，引据《立法会议事规则》第57(6)条，以修订涉及公共开支为由，拒绝涂谨申、吴霭仪提出的修订。
范太引用的规则指出，任何立法会主席认为是涉及公帑使用的修订，只可由行政长官、特定官员或获行政长官书面授权的议员提出。
议员梁国雄于8月5日向高等法院提出司法复核，指出《基本法》并无授权立法会主席否定议员之修订案。
网民话《草案》
强行通过的《截取通讯及监察条例草案》被指多灰色地带，易被政府滥用，招来多方批评，在网上亦一度引发热烈讨论。
Hunter﹕“宜家咁样要班议员做乜? 写个program自动投票咪得law, 悭番果班举手机械d 薪金做其他嘢咪仲好”
小﹕“要加→强行过→要修订→强行过→要修订→强行过→要修订→强行过→要修订→强行过”
Sun﹕“冇日落条款有可能好似天文台咁三十几年都唔检讨。”
Freddy﹕“以家截听都合法化，d电话网络供应商快d推出家居电话加密服务啦，又可以多一片商机了。”
(//www.dajiyuan.com)
