【大澳门威尼斯人赌场官网1月20日报导】(中央社记者吕志翔日内瓦十九日专电) 欧盟官员今天表示，如欧盟针对菲利浦光碟“强制授权”案，展开“贸易障碍规定(TBR)”调查，将决定是否要诉诸世界贸易组织 (WTO)争端解决机制；这可能使台湾入会五年来，首度面对贸易纠纷诉讼的考验。

权威人士表示，全案未来发展难以预测，但台湾这次显然已最接近WTO贸易争端解决案件。

荷兰飞利浦电子公司宣布，中华民国政府对CD-R专利权的强制授权案决定，违反了WTO“与贸易有关之智慧财产权协定(TRIPS)”，已正式向欧盟提出申诉。

媒体报导，一旦欧盟循WTO争端解决机制(DSB)，向台湾提出控告，将是全球首宗有关强制授权认定的争议提到WTO贸易争端的案件。智慧财产权律师认为，这项争议一旦进入WTO，预料将引发国际上更大的关注，以及衍生出更复杂的问题。

对台湾而言，加入WTO五年以来，除了以“第三国”身份参与部分争端解决程序外，本身从未成为当事国，如第一宗案件就是复杂的智慧财产权案，将是极大的挑战。

但目前全案仍是在最初步阶段，未来如何发展难以预测。欧盟驻WTO代表团发言人答复中央社记者询问时表示，根据TBR，欧盟目前没有立场证实或否认飞利浦是否提出诉愿。

如飞利浦提出诉愿，欧盟并决定要展开TBR调查，将会立即通知相关WTO会员国。调查的目的在决定是否要将全案提到WTO，因此，展开调查本身不代表一定会向WTO提出贸易争端诉讼。

欧盟表示，设立TBR的目标在铲除贸易障碍，有很多种解决方法，在不可能与第三国达成满意和解情况下，会导致WTO的行动。

飞利浦认为，所谓强制授权，是以国家的力量限制专利权人经法律所赋予的权利，其必要前提系国家为避免紧急危难或增进公共利益的例外情形，而本案很明显不符合强制授权前提。

而经济部强调，智慧局的裁定，完全符合智财权及台湾专利法有关强制授权的规定。台湾经济部诉愿委员会指出，依据TRIPS规定，在符合合理的商业条件及合理时间内，仍无法取得专利授权时，得强制授权。

WTO专家指出，台湾与飞利浦对于TRIPS第三十一条有关强制授权的认知有很大的差异，唯有WTO争端解决机制才有权威裁判。

但另一方面，诉诸WTO争端解决往往是最后手段，未来各种发展都有可能，欧盟甚至可能决定不采取行动，但无论如何，缺乏争端解决经验的台湾都不能掉以轻心。