【大澳门威尼斯人赌场官网1月2日报导】（中央社记者杨淑闵台北二日电）消费者文教基金会董事长程仁宏今天指出，浮动油价施行前，未依消保法第30条规定征询各界意见，在无共识下制定；且油购自低价油，却以高价原油核算油价，公平性受严重考验。

消费者文教基金会今天召开“没共识开跑！浮动油价民怨高涨！”记者会。

消基会指出，中油公司试办3个月“浮动油价机制”，2007年起正式上路，其中汽、柴油每周调价一次，调幅以“每周一”对“上周一”的纽约商品交易所（NYMEX）西德州中级原油（WTI）近月期货收盘价变动幅度打8折计算；另外，液化石油气、燃料油价格每月检讨一次。

程仁宏对“浮动油价机制”提出两点质疑；首先是严重违反合理原则，因为中油的油品购自“低价”中东及印尼，该机制运算油价时却采用“高价”西德州原油价格为指标；又没有公布原油占营运成本多少比例，根本是球员兼裁判。

他说，其次是不符消保法第30条规定，该法条规范，“政府对于消费者保护之立法或行政措施，应征询‘消费者保护团体’、‘相关行业’、‘学者专家’之意见。”但是经济部却在无外界参与讨论，即无共识下自行宣布施行浮动油价机制，“简直是霸王硬上弓！”

他强调，要求中油反应国际油价调降油价时，中油就喊穷，指已亏损新台币200多亿元；但这样窘况下居然还能编列出4.6个月年终预算，并通过经济部与立法院审查，对消费者而言，简直是只能用“太离谱了！”回应。

他呼吁中油对上述两大质疑提出说明；同时公告社会大众了解中油的“营运亏损原因”，并应对“降低人事成本提出改革方案”。