【大澳门威尼斯人赌场官网1月12日报导】（中央社记者陈慧真台北十二日电）国务机要费案今天再度开庭，对于检方声请传唤总统府秘书长陈唐山等人，说明法院先前函询总统府有关机密外交资料的内容，台北地院合议庭决议下周五（十九日）再度开庭时，传唤总统府第二局局长等四名总统府人员作证，至于是否传唤秘书长等其他相关人员，将另外再作决定。
国务机要费案去年十二月二十二日开庭时，合议庭驳回检方保全证据声请后，函请总统府提供国务机要费案中六项机密外交工作事务性相关资料，总统府于去年十二月二十七日中午依公文处理流程发文，函复台北地院，并说明核定机密文件不送台北地院的原因。
台北地方法院去年十二月二十九日开庭时，除再驳回检方保全证据声请，审判长并当庭裁定将二度发函总统府，要求确认“机密文件”的流程为何。
总统府昨天再度以陈唐山名义函复法院，指称“贵院函询问题，专属总统国家机密特权，受宪法保障，非本府所能函覆，本府上次覆函已经叙明”。
公诉检察官张熙怀今天下午庭讯中表示，法院认定六大秘密外交工作内容属于对被告有利的抗辩，经法院两次发函总统府，却要不到资料，启人疑窦，检方认为，没有必要再发函作询问或调取动作。
张熙怀引用总统府处务规程第五条、第十条和第十七条规定，主张延续上次开庭时证据保全之声请，建请法院传唤现任总统府秘书长陈唐山、在六件秘密外交事件，自第一件发生到最后一次发生期间的总统府秘书长，以及总统府第二局局长、第二局第三科科长、政风处处长和政风处第一科科长等人到庭说明。
张熙怀庭讯中表示，陈唐山回函中所指称总统国家机密特权，是法学上的大发现，请他到庭说明。
辩方则反驳张熙怀指称总统国家机密特权是法学上大发现的说法，主张总统国家机密特权非总统府首创，国内外均有文献支持，陈镇慧委任律师徐沛然庭讯中表示，总统国家机密特权在总统享有外交特权、统帅权均可找到实证法上基础，也有相关文献支持。
徐沛然指出，法院所函询总统府内容是属保密事项，检方声请传唤的这些证人还是要先问总统他们可否回答问题，欠缺传唤的必要性。
经合议庭评议，决议下次再度开庭时，传唤总统府第二局局长、第二局第三科科长、政风处处长和政风处第一科科长等四人到庭作证，至于秘书长等相关人员部分，则另外再作决定。
| 台北地方法院十二日再度开庭审理国务机要费案，总统办公室主任林德训出庭应讯。//中央社 |
| 台北地方法院十二日再度开庭审理国务机要费案，总统府出纳陈镇慧出庭应讯。//中央社 |
