【大澳门威尼斯人赌场官网1月10日讯】〔自由时报记者谢文华／台北报导〕大学团体以物价涨幅等理由要求调涨学杂费，但统计显示，近十年公立大学平均学杂费涨幅达四十二点七三％，逼近物价涨幅的六倍。

根据行政院主计处资料，民国八十六年至九十五年十年间，消费者物价总指数涨幅是七点三四％，八十六至九十四年受薪阶级薪资涨幅为十三点二％，在教育政策有意拉近公、私立学校学杂费差距情况下，公立大学学杂费近十年涨幅已高达四十二点七三％，私立大学学杂费涨幅十四点三％。

立委将提案续冻卓越预算

立委林淑芬就呼吁教育部一定要严加把关，今年不得再让大学调涨学杂费，否则将在本会期及下个会期，发动“续冻九五学年教学卓越计划二十亿元的预算”提案抵制。

她说，包括卓越计划、五年五百亿经费，政府近年已扩编六百六十多亿元预算给高教，“那有一手拿钱，一手涨学费的道理？”

她并指出，本会期审理中的私校法修正案中，私校联盟要求开放将私校盈余转投资，显见私校根本就有很多盈余。

林淑芬办公室另统计，台北市立体育学院在九十一、九十二学年，各涨了九点多％，总涨幅逼近两成居冠。阳明、中兴、成大、高雄大学近五年都各调涨了三次，总涨幅超过十一％，每一次调涨三至七％的幅度，均高于当年度物价涨幅。

台北市立体育学院受访时则说明，该校每年必须添购大量运动器材培训国际级选手，不得不调涨学杂费，而且即使涨了两成，如今每学期学杂费仅两万两千元，仍是全国最低。

焦点透视：分担办学成本 压垮学子

记者黄以敬／特稿

大学学杂费调涨争议将再度掀起，三大大学团体提案争取学杂费自主的心理可以预期，希望弥平物价上涨办学成本的心情也能理解，但事实上，大学学杂费过去十年涨幅，早已超过物价及国人薪资涨幅，大学到底有没有真正认知百万学子及家庭的就学压力，恐怕才是必须检验的重点。

自八十八年学杂费弹性化政策实施，大学学杂费涨幅早已远远超过物价及薪资涨幅，其间更有三年物价下降，却不见任何大学调降学杂费，相对地，只见到就学贷款人数急遽倍增、一年已逾七十万人次。

事实上，大学也以“使用者付费”为由，近年不断增加代收代办费用，许多办学费用，都是由学生自行支付；教育部资料就显示，许多大学其实每年都有二至三成经费结余，问题不是没钱，而是不知道如何好好用钱。加上政府陆续提出一百多亿卓越计划、五年五百亿顶尖大学、六十亿教学卓越等各种经费，细究大学用途，其实也多用在基础设备环境建设及人事经费，与学杂费用途根本重复，涨学费是剥纳税家长两层 皮。

面对少子化压力，大学有必要调整体质面对招生挑战，但并不代表学生有义务要为大学分担更多成本，而是应该享有更精致化的优质高教，劣质而无法获得认同的大学，就应关校退场，或是整并入优质大学，这才是把高教危机化为最有利学生的转机。

这次大学校长会议上百位大学校长齐聚，将如何再度争取社会认同与信任，百万学子及家长都在看。

(//www.dajiyuan.com)