【大澳门威尼斯人赌场官网9月26日报导】（中央社记者陈慧真台北二十六日电）最高法院今天决议，无代理权人在有价证券发票人栏，或私文书制作人栏上书写他人姓名，并签署自己的姓名下加注一个“代”字，足以损害公众或他人，将分别构成刑法伪造有价证券罪及伪造私文书罪。

最高法院今天召开今年度第十九次刑事庭会议，会议中讨论无代理权人意图供行使之用，假冒他人的代理人名义，制作他人的私文书，例如无代理权人在有价证券发票人栏，或私文书制作栏上书写他人姓名，并签署自己的姓名下加注一个“代”字，足以损害公众或他人，是否分别构成伪造有价证券罪及伪造私文书罪。

经讨论后，最高法院表示，刑法上所谓有价证券或伪造私文书，是指无权制作的人冒用他人名义而制作，若基于本人的授权或其他原因有权制作有价证券或私文书，因与无权制作的伪造行为不同，而不成立伪造有价证券罪或伪造私文书罪。

最高法院指出，但若无代理权，竟假冒他人的代理人名义，制作虚伪的有价证券或私文书，因所为使被伪冒的人在形式上成为虚伪有价证券的发票人，或虚伪私文书的制作人，将损害被伪冒人的权益和公共信用，与直接冒用他人名义伪造有价证券或私文书并没有不同，应分别构成有价证券罪或伪造私文书罪。

最高法院决议，由此可推论，无代理权人在有价证券发票人栏，或私文书制作栏上书写他人姓名，并签署自己的姓名下加注一个“代”字，因足以损害公众或他人，应分别构成伪造有价证券罪及伪造私文书罪。