【大澳门威尼斯人赌场官网9月18日讯】〔自由时报记者黄美珠／竹市报导〕联电和舰背信疑案今日将三度召开准备程序庭，新竹地院表示，首要工作仍在请检、辩双方就证据清单上所罗列的证据之证据能力表示意见，如果顺利才会继续整理争点。而身为被告的联电名誉董事长曹兴诚、名誉副董事长宣明智、及联电百分之百转投资的宏诚创投总经理郑敦谦，都将准时到庭。
新竹地院发言人、也是本案合议庭审判长的赖淑敏指出，本案从今年4月份起，历经保全证据、准备程序，到今天将是第四次开庭，但因卷证庞杂，使得审判工作进展有限。
今天的首要工作，仍旧要请检方再提出条列更清楚、分明的证据清单，再请检、辩双方就清单上各证据的证据能力表示意见。
赖淑敏说，检方起诉时原始提出的证据清单共有七十二件，但因人证方面，检方有把不同人证混编于同号的状况，显得较为含糊不清，因此6月中召开准备庭时，就有请检方回去再做整理，预计明天一并提出，届时证据清单编码不无破百可能。
赖淑敏也表示，基本上，根据检方原起诉的证据清单，辩方大部分都不争执其证据能力，仅有少数几个部分，辩方或主张为传闻证据，或认为检方起诉的法条，并非原声请监听时所本，而质疑其监听译文的证据能力。
纷扰一年多 证据还搞不定
记者黄美珠／特稿
纷纷扰扰了年余，联电案进入院方审理，现仍在准备程序中。本案和其他一般的刑案一样，只要检方拿得出来的证据，就连被告当事人也无法狡赖这些证据的存在，但和其他刑案不同的，却在于本案涉及国家对高科技产业投资中国的政策与态度，所以如何解读这些证据让院方采信，就成为检、辩谁能胜出的关键。
历经了二次的准备程序，面对检方拿出的七十二项呈堂证供，联电辩护律师均表示承认绝大部分的“证据能力”，只对屈指可数的几项主张没有。
虽是如此，但检方并没有占到多大便宜，因为本案不像一般杀人、放火的刑案，只要检警拿得出涉案证据，被告被定罪之日就在不远。这种案子，公诉检察官甚至连实际论告都不必，只消莅庭表示“如起诉书所陈”即可。
但是在本案，检方认定所列出的证据清单内容，在在都是证明联电是基于投资目的，为了投资甚至移转专利技术、且分享客户等，已经严重危害联电公司及其股东权益。
但受国家政策暧昧不明影响，却让辩方有空间指称，这些证据充其量不过是联电未雨绸缪，为了未来因应政府政策解严后，进军中国布局所需事前掌握的商情而已，谈投资太沉重。
检方前二次开准备程序庭都大阵仗派人莅庭论告，第二次甚至连检察长洪威华也到场在台下督军，检方的重视不言可喻，但可惜的是，负责主要论告的检察官临场表现却始终未如预期，外界一直无法清楚了解，检方对相关证据有何证据能力的意见，相对于辩方律师沉稳的态度，和曹兴诚咄咄逼人的强势作风，不免给预设立场者一种检方理不直、气难壮的感受。
(//www.dajiyuan.com)
