【大澳门威尼斯人赌场官网8月3日报导】（中央社记者陈慧真台北三日电）台北高等行政法院今年二月间撤销高速公路电子收费ETC系统标案，交通部国道高速公路局将远东联盟评为“最优申请人”决定，全案经上诉，最高行政法院今天认为，甄审过程违反公益和平等原则，判断有瑕疵，构成违法，驳回上诉，维持台北高等行政法院判决，全案确定。

最高行政法院发言人刘鑫桢表示，高公局在甄审中的协商程序只给予远通公司协商VPS项目的机会，没有给各入围申请人协商VPS项目的机会，违反协商阶段中应公平对待各入围申请人的原则，造成甄审委员会甄审资料不齐全，考量资讯不对等的情况，客观上足已影响甄审结果，构成撤销事由。

他指出，有关公益考量方面，公益除了国家、政府和社会等方面，尚须考量高速公路用路人的权益，使用上是否有偏低情形，车内设备元件OBU的部分定价，即车上机的收费原则未纳入协商项目，将来在升级方面，将造成道路使用者换装时不知价格的问题，没有充分考量用路人的权益，有违公益原则。

刘鑫桢表示，基于甄审过程违反公益和平等原则，应考量资料和项目没列入考量，客观上影响甄审结果，有判断的瑕疵，构成违法，应该撤销高公局将远东联盟评为“最优申请人”决定。

关于原审判决认为，远东最优申请人资格遭撤销后，应由主办机关裁量决定，或由次优申请人递补，或重新公告接受申请，刘鑫桢表示，因高公局在重为适法的协商程序前，尚未评定何者为最优申请人，无法由台湾宇通资讯公司递补为最优申请人。

行政院公共工程委员会对ETC系统标案审议结果，将远东联盟评为“最优申请人”，台湾宇通为“次优申请人”，台湾宇通不服，提出行政诉讼，台北高等行政法院今年二月间撤销远东联盟是“最优申请人”决定，经再上诉，最高行政法院今天驳回上诉，全案确定。