梁治:吃喝嫖赌残忍好杀竟成“可爱”?

梁治

人气 3
标签:

【大澳门威尼斯人赌场官网8月24日讯】中央电视台办了个《百家讲坛》栏目,主讲者之一厦门大学的易中天教授很火──他主要讲的是两汉和三国的历史,最近还出了一本书,叫做《易中天品三国》,卖得也很火,大大地赚了一笔。前几天我偶尔转到中央电视台,看到重播的《易中天品三国》,这时他正在讲曹操,说曹操是一个阴险奸诈、残暴好杀却又十分坦率、宽容的政治家,尤其是在曹操临终时,他一改别人“高大全”的宏伟言论,说的却是一些婆婆妈妈的家长里短的小事情。易中天用了一句话作为曹操一生的总结:可爱的奸雄。

完了。一句可爱,使得曹操的形象得到彻底颠覆;一句可爱,也彻底暴露了中国荒谬的人才观。

大家知道,历史上的曹操和《三国演义》上的大同小异,他没有忠心,又好用权术,和历代的政治家一样,曹操也是贪财好色、薄恩寡义、残暴狭窄之辈,虽然《三国演义》突出了他的奸,对于另外几方面的特点涉及的并不是很多,但真实的曹操绝对集中了中国政治家的特点与一身的,像阴险、凶残,诡计多端,阳奉阴违等都可以在他身上找到。我近日研读了《资治通鉴》,发现曹操的战功,多用“屠皖城”、“屠冀州”等字样描述。屠就是屠杀,是古代一种野蛮的行为,也就是那些所谓的战胜者为了宣扬所谓的武功,震慑当地人民,进行的一种血腥的屠杀。可见曹操是多么凶残。正因为他不忠不义,凶残好杀又诡计多端,历代文人都把曹操置于反面的角色,受到口诛笔伐。

如今,曹操竟然成了“可爱的奸雄”,完全颠覆了千百年来的反面形象。据易中天解释,这可爱主要是缘于曹操的所谓的真诚、所谓的率性而为。什么是率性而为?就是毫无遮掩,好色便赤裸裸的承认自己好色,犹如那个梁惠王一样:寡人好色也。这就如同一个人站在大街上说道,我承认我就是流氓,你们敢吗?你们有我这么可爱吗?

没有一点虚伪,也没有一点遮掩,该怎么就怎么,该流泪就流泪,该追逐女人就追逐女人,该耍流氓就耍流氓。好色乃人之本性也,不好色反而成了假道学。你看,我们的曹丞相多么可爱啊。

不过,对于这种“可爱”,我怎么想都想不通。难道把自己心理的阴暗面宣泄出来,就成了可爱?

如果说过去的中国人们宣传英雄人物,往往高大全,仿佛不食人间烟火似的,是有些不妥当,可是现在宣传英雄人物时,却仿佛没有缺点就不成其为人了。于是从前的圣人,如孔子竟成了私生子,而且还演出许多桃色新闻,就连科学界的泰斗爱因斯坦,在国人眼里据说也是好色之徒。仿佛不如此,就不是个大科学家,有了这点爱好,才显得人格健全,才可爱了。这岂不是太荒唐了吗?在这种荒唐的人才观作用下,许多盖棺论定的历史上的坏蛋成了我们心目中的英雄,成了影视作品中的热门人物,比如秦始皇,本来是个不折不扣的暴君,理应受到千古唾骂,反而成了统一中国的千古一帝,他那些残忍的行为也成了一个大政治家必须具有的性格。而汉武帝在历史上也是臭名远扬,就是一些封建皇帝也耻与和他相提并论,这是因为他不但嗜杀,而且寡义,反复无常,一次为了所谓的政治利益就残忍地把同床共寝的钩弋夫人杀死了,还美其名曰为太子以后考虑。可是在现在的中国人眼里,竟然演绎出无数的真情故事,他那些疯狂的变态的行为,竟被人们津津乐道,认为是大政治家的魄力。还有那个朱元璋,也是一个不折不扣的暴君,是一个十足的混蛋,可是在现代的中国人眼里,他的那些劣习,比如残暴、阴谋,却是多么富有人情味,多么富有大人物的作为,多么可爱啊。

而历史上的一些真正的明君,真正的道德之士,反而被认为伪君子,被认为不会生活的人,要么被遗忘,要么寻觅出一些所谓的故事来添油加醋,胡编滥造,还美其名曰还原历史真实。

这是一种荒唐的人才观,它直接导致了我们评判人才标准的失衡。你不见,许多中共官员不也能吃能喝能嫖,吃喝嫖赌本来是人行为中最肮脏的东西,可是在中共一些官员的眼里,仿佛不如此,就不懂得生活,就没有能力,就不是真正的官员。因此好色如周永康者,是越好色越高升;残暴如罗干者,是越心狠越得到重用。而那些洁身自好勤勤恳恳,一心为人民服务的人,反而被认为不懂得生活,窝囊和没有能力的表现,就连许多老百姓也觉得这样的人活得真是累。

实际上作为一个社会,不是没有道德之士,像坐怀不乱的柳下惠也不是没有,坐怀不乱并不见得就是违反人性的,而坐怀阳勃的人也不见得就是有人性的。坐怀不乱应该属于自制能力强的人,像这样自制能力强的人实际上广泛存在于我们的生活中。许多人清正廉洁,品行上也找不到什么污点,这并不是说他们不好色、不贪财、不睚眦必报,而是自己能抑制不良欲望,但如今在荒唐的人才观下,像一些的丑恶欲望和行为不但得不到批判和谴责,反而被认为是会生活、坦率、真诚,甚至象曹操一样被冠之“可爱”。就像猪八戒一样,懒惰、贪财、奸猾、好色,可谓集中了人类所有的缺点,却反而受到广泛欢迎。如此荒谬的现象,实在让人痛心疾首。

象毛泽东、邓小平等,本来其残忍好杀的性格犹如当年的曹操一样,理应受到千古唾骂同声谴责。可是在这种观念下,不也变成了“可爱”?不也成了一种大政治家所谓的魄力吗?那么,以后呢,还不是一个又一个人“可爱”的人出现在中国社会中,又有多少中国人因此“可爱”而家破人亡惶惶不可终日呢?

《民主论坛》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
梁治:“权力致富”焉能不引起“仇富”?
梁治:“还我血汗钱”
梁治:中共的走狗队伍缘何如此庞大?
梁治:荒谬的“老人政治”和“年轻社会”
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论