【大澳门威尼斯人赌场官网8月22日讯】〔自由时报记者许敏溶／台北报导〕环保署有意让全民当狗仔，一起检举乱丢垃圾的民众，学者看法不一，有人认为政府未善尽应有职责，却要民众当狗仔，更造成民众关系紧张，有人则认为，台湾民众太不守法，此举将有助于发挥社区监督力量，让民众更懂得自律。

不过，学者一致认为，这应还不至于形成“全民皆狗仔”的问题，因为狗仔队大都是刺探私人隐私，与举发乱丢垃圾是出自公共利益或维护个人权益还是有所不同。

辅大心理系副教授邱皓政反对这项措施，他说，取缔民众乱丢垃圾，这是政府应扮演并善尽责任的角色，政府不思索更好方式，包括教育民众，却将责任丢给民众，而且此举容易造成检举者与被检举者关系紧张，也代表政府对人民的不信任。

赞成者：出发点莫为私利

不过，台大社会系教授陈东升指出，民众现在也可检举违规停车、宠物乱便溺，措施和过去差不多，但是他认为不要给奖金最好，有奖金的话也不能太高，毕竟检举这种事的出发点应该是为了公共利益，而非为了私人利益，不能模糊焦点。

至于此举是否形成全民皆狗仔问题，陈东升并不赞同，他说，检举乱丢垃圾不是刺探隐私，多数人出发点应是自己生活周遭经常被乱丢垃圾，两者出发点迥异。

专业检举人 想当不容易

陈东升也不认为因此会造就人人想当专业专职的“奖金检举人”，因为要拍到确切证据不容易，必须花时间，何况检举时必须拍照，确实恐怕会引发冲突，投资报酬率低、风险偏高，想以此为生恐怕不容易。

(//www.dajiyuan.com)