【大澳门威尼斯人赌场官网7月24日讯】
本期内容

8．“国际人权服务”为人权捍卫者推出新的手册

____________________________________________

1．“保护记者委员会”对吴皓获释表示欢迎

7月11日，总部设在美国纽约的人权组织“保护记者委员会”发布新闻稿，针对网路博客及独立制片人吴皓的被释表示欢迎。吴皓在没有受到正式指控下，遭到关押超过4个月，当局一直不让他见律师，并拒绝公开关押他的地点和理由。该委员会的执行主任乔‧西蒙指出，虽然为吴皓的获释感到欣慰，但对其家人在4个多月中对他的失踪一无所知的情形仍深感不安。他的姐姐吴娜向“保护记者委员会”透露，吴皓当天下午回到北京家中，目前仍不清楚对他的立案是否依然未决。吴皓今年2月22日在北京拍摄一部地下中国教会的记录片时被拘留，他在北京的公寓也遭到搜索，几盘录像带被没收。吴娜在弟弟失踪后，一直在互联网自己的博客上记述争取吴皓获释的努力，她曾经提到，北京警方指吴皓被拘留一事与国家机密有关。不过，吴娜当天的记述仅提到，她在家中接到一个电话，被通知吴皓已经获释。她感谢所有关心的人，表示吴皓需要一些安静，如果有更多的消息，她会张贴在网上。根据“保护记者委员会”资料，中国目前有超过30位作家在押，其中半数是网路作家，而对他们大多数的指控都和国家机密有关。

（英文原文连接：//www.cpj.org/news/2006/asia/china11july06na.html）

2．“保护记者委员会”谴责中国当局判处李元龙2年徒刑

7月13日，针对贵州毕节地方法院以“煽动颠覆国家罪”判处原《毕节日报》记者李元龙2年徒刑，“保护记者委员会”表示悲哀，该组织的执行主任乔‧西蒙说，李元龙的判刑是对中国记者遭受压制这一耻辱的提醒，因为他只是报导所在省份贫困居民所面临的问题，他应该被释放。李元龙的妻子向法新社透露，李非常愤怒，不接受判决，并表示会上诉。她认为，李元龙没有做任何危害国家的事情。李元龙在《毕节日报》上对贵州乡村贫困及失业的报导因为使得地方官员难堪，近年来经常受到压制。而对他“煽动颠覆”的指控则与网上写作有关，李曾用“夜狼”的笔名向被中国当局封锁的海外新闻网站“博讯”、“大澳门威尼斯人赌场官网”、“中国议报”及“新世纪”等网站投稿，批评时政。

（英文原文连接：//www.cpj.org/news/2006/asia/china13july06na.html）

3．“人权观察”敦促泰国总理他信停止利用“煽动骚乱罪”压制反对派

7月14日，总部设在美国纽约的人权组织“人权观察”表示，泰国政府应该撤销针对他信批评者的“煽动骚乱”的有关指控，该组织认为，煽动骚乱的指控、加上看守内阁总理他信和其他人提起的一连串刑事及民事诽谤诉讼，威胁到今年稍后全国大选活动中的政治多元。

“人权观察”的亚洲部主任亚当斯说，如此苛刻地使用法律来对付政治对手是竞选活动中极不健康的信号，泰国政府应该撤销这些指控，与反对派展开公开辩论。今年4月12日，曼谷警方传讯包括宋迪在内的5名“人民民主联盟”领导人，指控他们的多个公开声明违反了刑事法，试图非法推翻政府、煽动骚乱、怂恿民众违法。近几个月来，宋迪和他的支持者在曼谷及多个大城市举行和平的反政府示威，批评他信，不过，泰国当局就将批评者归类为“不爱国”，并指他们使用违宪手段推翻他信政府，破坏泰国的民主进程。

6月29日，另外的8名反对派联盟领导人也受到当局的煽动骚乱的正式指控。同一天，他信在一个政府高级官员的聚会上，誓言用生命来保护民主。他说，在他任总理期间，将不允许任何试图腐蚀民主的企图。但是，自2001年就任以来，他信一直综合使用国家和组织权力威胁和压制批评者，这包括对记者及媒体的诽谤诉讼。去年，宋迪因为他信的6项诽谤指控面临超过10年的监禁、50万美金的罚款，后来因泰国国王普密蓬的干预、敦促他信接受批评，这些指控才被撤销。而这次，他信对宋迪及其他反对党领袖有关政府丑闻评论的法律索赔为2千5百万美元。

“人权观察”表示，言论自由权是民主社会存在的基石，政治演说和公开辩论都是这种权利中最重要的部分之一。该组织的亚洲部主任亚当斯指出：“不适当地使用司法系统来压制批评者、媒体和反对党可能是对泰国民主最严重的威胁，他信应该将时间多用在公开辩论上，而不是用警察和律师来骚扰批评者”。

（英文原文连接：//hrw.org/english/docs/2006/07/14/thaila13733.htm）

4．“南亚人权文献中心”批评印度的人权保护修正案改进不大

7月14日，由总部位于印度新德里的人权组织“南亚人权文献中心”出版的《人权特刊》在最新一期中发表题为“违背人权精神”的报导，批评印度2005年的人权保护修正案对其全国人权委员会的改善不大。7月7日，印度政府内阁宣布将向印度议会下院提交2005年人权保护修正案，以便在7月24至8月30日的会期中讨论，试图修正创立印度全国人权委员会的1993年人权保护法案。长期以来，原案因为限制人权委员会的权力、独立性和效力而受到独立的非政府组织及人权委员会本身的批评，不过，《人权特刊》的报导指出，修正案也好不到哪里去：除了提议取消人权委员会巡访监狱前必须事先通知这一条款外，并没有怎么触及、尝试改进全国人权委员会的根本弱点。修正案既没有尝试解决全国人权委员会迫切需要的、可以独立调查武装力量侵权行为的问题，也没有授权委员会可以启动起诉和授予临时性赔偿程序。此外，修正案对人权委员会所需要的财务独立没有作任何考虑。最后，修正案没有扩大人权委员会权力、以便它可以调查发生时间超过一年以上的侵权个案。

（过期特刊英文连接：//www.hrdc.net/sahrdc/hrfeatures.htm）

5．“人权观察”指陈光诚案为中国缺乏法治的课本范例

7月19日，总部设在美国纽约的人权组织“人权观察”呼吁中国当局立即释放遭迫害的盲人律师陈光诚。自去年8月被任意羁押以来，他遭到警察虐待，地方官员不断地干涉其辩护律师团走访证人及取证的努力。陈光诚案原定于7月20日开庭，他被指控损坏财物及煽动他人扰乱交通秩序。“人权观察”亚洲部的代理主任索菲娅表示，当陈光诚试图正当地使用中国的司法系统时，遭到的回应却不是正当程序，而是软禁、身体上的虐待，然后遭地方当局强迫失踪，他的案子是中国如何缺乏法治的课本范例。陈光诚因状告山东临沂当局实行野蛮计生、强迫妇女堕胎而得罪当地官员，去年8月被软禁，今年3月11日被秘密羁押，直到6月11日官方才承认他被关押在沂南的一个看守所。当他的律师李劲松等人试图探访陈、取证时，却遭到地方当局的干涉、拦阻、骚扰、甚至是殴打。索菲娅指出，陈光诚的故事凸显了中国司法的失败，当局应该立即释放这位“赤脚律师”，而不是继续迫害他。

（英文原文连接：//hrw.org/english/docs/2006/07/18/china13765.htm）

6．“国际大赦”在全球发起反对压制互联网的活动

7月20日，总部设在英国伦敦的人权组织“国际大赦”继在英国要求保障互联网自由的活动获得成功之后，在全球推出名为“压制不住的”网站（//irrepressible.info），发起全球性的活动，反对钳制互联网自由，活动目的旨在提高人们利用网路作为一种促进变化的力量的意愿，尤其是在一些网路公司协助政府进行查禁和压制的时候。该组织表示，从伊朗到马尔代夫、从古巴到越南，政府不但镇压那些利用网路交流观点的人士，更利用种种手段不让他们的公民接触它的信息财富：使用者遭监禁、网吧遭关闭、聊天室遭监控、博客遭删除、网址遭屏蔽、外国新闻遭禁止、搜索引擎过滤敏感词汇等等。“国际大赦”指出互联网可以成为推动人权的极好工具，人权活动家只需点一下鼠标就可将他们国家有关侵权的消息告知全世界，而人们更有着前所未有的管道从各个地方获得信息。但是互联网这种可以促进变化的潜力因为政府的不宽容、公司对压制言论自由的协助正在遭到破坏，这些公司包括升阳、北电网络、思科、雅虎和谷歌等。“国际大赦”呼吁全球的互联网使用者到新推出的网站签名，要求所有的政府和公司尊重网络自由。届时，这些收集来的签名将呈交给今年11月份联合国一个有关互联网未来的关键性会议。

（英文原文连接：//news.amnesty.org/index/ENGACT300162006）

7．“国际大赦”指雅虎、微软、谷歌正在中国侵犯言论自由

7月20日，“国际大赦”在全球发起反对压制互联网活动的同时，发表题为“正在中国侵犯言论自由：雅虎、微软、谷歌的角色”的人权报告，指以上3个公司跟中国政府合作压制自由表达和不同声音的行为直接、公然地违背了他们公司自身宣称的价值及制定的政策。该组织指出，雅虎向中国当局提供的用户个人资料至少导致两名记者被监禁，微软已经承认在中国政府的要求下关闭了一个博客网站，而谷歌则在中国推出有审查功能的搜索引擎，所有这3家公司都显示出对他们内部政策的漠视。他们在商机和中国政府的压力前，没有坚守向他们自己、雇员、顾客、以及投资者作出的承诺，这不能不让人怀疑这些公司做的财务报告是否可以信赖。“国际大赦”又反驳这些公司要遵守当地法律的辩解，表示在全球经济中运作的跨国公司不但必须考虑当地法规，也必须考虑公司注册所在国法律及国际法。该组织认为雅虎等公司是可以采取步骤、按照国际准则行事的，并向他们提出在遵守中国政府的指令之前首先穷尽当地及国际法救助等建议。

（英文报告全文连接：//web.amnesty.org/library/Index/ENGPOL300262006）

资源信息

8．“国际人权服务”为人权捍卫者推出新的手册

近日，总部设在瑞士日内瓦的人权组织“国际人权服务”专门为人权捍卫者编创了一本小册子，题目为“人权理事会对特别程序系统的审议：人权捍卫者的受命执行者有哪些挑战？”这个册子就特别程序问题清晰讲述了人权理事会在未来几个月及整个第一年运作中的具体机会和挑战，尤其是人权捍卫者的受命执行者。册子提供了人权捍卫者问题至今为止在联合国内部是怎样处理的资料，并为在国家层面进行游说努力的捍卫者及他们的组织讲述了一些选择。手册可以在“国际人权服务”的网站上下载，地址如下：//www.ishr.ch/about%20ISHR/HRDO/Publications/Publications.htm。

（本刊编辑 天健）

注：此刊尚无条件涵盖每周所有与亚洲有关的国际人权活动，故通常只选择报导那些未直接从事中文发布的团体机构的重要信息。敬请谅解。

维权网编译的《国际人权行动简讯》及其它国际人权信息，请见：

//crd-net.org/Article_Class.asp?ClassID=8

____________________________________________

“维权网”是维权人士和民间团体的国际开放联网，旨在协助民间维权、发展公民社会，通过民主手段和法制改革、本着普世人权标准和中国宪法保障的公民权利，监督政府落实其人权承偌，追究侵权责任,为受害者寻求司法和社会救助。“维权网”提供热线咨询、信息发布、国际交流、小型资助、研究助理等服务项目。(//www.dajiyuan.com)