院士制度非正常崇拜与学术贬值并存

标签:

【大澳门威尼斯人赌场官网6月19日讯】无论社会学者,还是院士自身,都已意识到社会上存在着一种对院士的非正常崇拜。更令人触目惊心的是,在非正常崇拜的背后是学术资格的贬值。更有学者严正指出,中国的院士制度已成为科技创新的最大障碍,是未来20年战略机遇期影响中国科技发展的最主要障碍之一。   

另一种非正常崇拜

近年来,作为中国科技领域的最高学术荣誉,“院士”被学界、媒体和公众赋予了太多个人专长之外的光环,俨然一位事事权威的全才。院士成了社会各界争相追捧的目标,院士们穷于应付各种考察、颁奖、座谈,各地方政府和单位为院士提供种种优厚待遇,甚至评选院士成了一些省市和院校的政绩工程。这些做法,表面上看,体现了社会尊重知识、尊重人才,但也反映出更深层次的社会问题。
  
据民主与法制时报报导:据了解,全国性的“科技创新重大项目培育资金”评审规定,项目申请需要两名院士或5名教育部科学技术委员会学部委员推荐。院士于是成为类似的科技项目立项、科研成果评奖上的“香饽饽”。     
  
讲座、报告和项目评审还只是临时性的,有些部门为提高档次甚至不惜重金引进院士。不少高等院校对院士待遇有一套潜规则,比如某科技大学引进院士时许诺,配偶随调,支付100万元人才使用费、100万元科技启动费用,安排200平方米左右的住房等。某理工大学制定的有关办法规定,引进院士每年只要在校工作两个月,将提供科研配套经费500万元人民币,安家费50万元(一次性投入)或180平方米以上的住房,以及每年18.8万元的院士津贴。
  
一些地区的政府部门也在无形中加入院士崇拜的队伍。西部某省给12位在该省工作的院士配发了国产别克专用小汽车。河南省在2004年已制定政策,规定省属单位院士待遇不低于20万元,院士享受相当于副省级的医疗待遇。
  
然而与物质利益上的崇拜相比,院士崇拜表现出的不平等话语权,影响更为深远。当一个院士对诸如非典病毒下了并不正确的断言之后,除了有其他院士出来指正,否则普通教授没有同等的话语权。

遭遇学术资格贬值
  
与不断增长的院士身价形成鲜明对比的是院士学术资格的贬值。2003年,中国工程院公布过一则消息:从2002年10月至2003年6月间,该院共受理对院士的投诉信21件,涉及院士18人,调查结果发现,其中两例部分属实,两人均涉及研究成果归属问题,还有一位导师发表的论文有剽窃行为。
  
据知情人向《民主与法制时报》记者透露,2003年院士增选时,对院士的投诉数量也达到历年高峰。这让人们联想到更早的“核酸风波”“863项目申报黑幕”“中科年会警车开道护送170名院士从机场直达宾馆”等学术不端事件。
  
对外,院士的负面新闻考验着社会公众对院士现象的包容度;对内,院士之间的争夺也检验着院士对分配方式的承受力。某教授说:“院士当选后可以进入争夺科研项目经费的圈子,如863、973等重大科研项目经费的分配,最后可能演变成院士之间的争夺。而正是因为院士有资格进入这个分配的圈子,所以各个单位也抢着争夺进入院士行列的机会。”
  
所谓屋漏偏逢连阴雨,一面是院士的社会负面新闻增加,一面是学术国际影响力裹足不前。最能反映国家科技水平的是国家技术发明一等奖、国家自然科学一等奖。据了解,近十几年来,绝大多数年份这两个奖要么空缺,要么仅有一种。
  
某教授严正指出:“中国的院士制度已成为科技创新的最大障碍,是未来20年战略机遇期影响中国科技发展的最主要障碍之一。院士制度不改革,未来中国的发展将受到严重的阻滞。中国院士制度不废除,中国的学术大师、工程大师极不可能产生。”

增势如春笋老骥也伏枥   

某研究员认为:“院士崇拜更导致院士成为一种稀缺资源被争夺,院士数量大大超过了同期我国科技发展水平的增长。这必然导致我国院士的平均资格要求大大低于美、英、日等国的院士水平,他们在科学技术上的成就常常不在同一层次。降低院士标准的恶果之一,是毒化学术气氛,滋长学术腐败。更严重的是使我国科技界长期游离于国际科学技术发展的主流之外。”
  
与院士增速过快形成鲜明对比的是院士的老龄化问题。这一问题早在1990年就纳入学者的视线。1990年学部委员的老龄化问题比1980年增选时更为严重,322名学部委员的平均年龄已超过75岁。
    
在解决院士老龄化问题的途径中,院士增选尤为重要。然而增选却成为近年来院士制度屡遭诟病的一个导火索,甚至有极端的观点认为,院士不应当再增选,院士数量应由自然原因减少直至消失。

“院士”已不仅仅是一种荣誉     

院士候选人的背景是更为微妙的问题。据中国青年报报导,某次参选中国工程院院士的初审人员中,司局级干部以及大型企业主管近50名。顾海兵教授调查发现,近年来校长、院长、所长等教育和学术机构的领导,乃至政府部门的官员、公司总经理,都成为竞争院士头衔的热门人物。近年来院士崇拜的直接结果就是将院士这种荣誉称号与权力和利益紧紧联系到一起。

院士光环背后的交易   

法谚云:“权力滋生腐败。”经济贿赂是院士最常遇到的情况。一位工程院院士透露,有人曾请他评点一份材料,材料送来后人就匆匆走了,这位院士发现,材料里竟然夹着几千元钱。还有的人说汇报情况,临走时将钱塞在沙发垫下面。间接的送礼方式则是请院士去考察,然后以鉴定费的形式送钱。通过利益拉拢院士,再利用院士争取利益,院士这个最高学术称号却成为某些幕后交易的连接点。
    
经济贿赂还不是唯一让院士感到尴尬的问题,最让那些诚心做事的院士气愤的是,他们的学术价值不被重视。中国工程院谢友柏院士说:“有一次院士团应邀去某省做振兴老工业的咨询,到了当地就有人请我们吃饭,招待非常隆重。但到开座谈会听取我们意见时,省里主要领导却都走了,只留下一个副省长的秘书做记录后汇报。”
  
  
有所采纳和有所保留的非正常的院士崇拜就这样矛盾地显示着其双重性,一方面表现为高薪邀请院士去当地客串讲座、咨询和引入,但另一方面,邀请人却对院士提出的学术建议极不尊重。事实上,无论是支持院士制度,还是主张废除院士制度,有识之士都已认识到院士制度亟待改革。@
(//www.dajiyuan.com)

相关新闻
日惹大医院人满为患获纾解但医疗设备仍不足
政院核定  96年政府机关全年总放假114日
印尼赈灾救援物资运送顺畅 医院人满为患
久未露面传闻多  黄菊今出席会议
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论