【大澳门威尼斯人赌场官网5月4日报导】（中央社记者曹宇帆台北四日电）立法院司法委员会今天并案审查“民法继承编部分条文修正草案”，因朝野对于恶意遗弃的认定不一，也认为草案未周延考虑超出损害赔偿与侵权行为追溯期时，继承者是否应概括承受遗留的债务与义务。会中决定，下周一再审。

民进党籍立委叶宜津（台北县）、王幸男（台南市），中国国民党籍立委黄健庭（台东县）认为，现行民法继承编的规定违反被继承人的自由意愿；未明确继承人不得恶意遗弃被继承人，否则丧失财产继承权规范；强令继承人负担大于被继承人的债务责任，不符民法债权效力的意旨，相继提案修正民法继承编。

黄健庭提案虽明定，对于被继承人负有扶养义务而恶意不予扶养，或有重大之虐待或侮辱情事，经被继承人表示其不得继承者，即丧失继承权，但朝野质疑恶意遗弃如何认定，有必要予以进一步厘清。

由于现行规定为负债子偿，王幸男主张，应删除继承人得限定以因继承所得之遗产，偿还被继承人之债务规定。他主张，为限定之继承者，应于知悉其得继承之时起三个月内，开具遗产清册呈报法院。

不过民进党籍立委尤清（不分区）质疑，若继承者三个月内未向法院开具遗产清册，则视同为概括继承，但损害赔偿与侵权行为的追溯期为两年，继承者于超出追溯期限才得知有继承权，是否影响债权人求偿，也有必要厘清。

由于朝野意见纷歧，会中决定，民法继承编部分条文修正草案下周一再审。