【大澳门威尼斯人赌场官网4月27日讯】 （自由亚洲特约记者丁小采访报导）中国首例艾滋孤儿控诉媒体侵害肖像权及隐私权的案件，星期二被迫闭门审讯。2005年获得联合国 “防治艾滋病杰出贡献奖”的北京中央党校社科部教授靳薇，是该案受害者小莉的抚养人及本次诉讼代理人。她星期二接受了记者的专访。

记者︰“本来是公开审理的是吗？”

靳薇︰“对，是的。”

记者︰“现在怎么样了呢？”

靳薇︰“今天后来法院最后决定拒绝旁听嘛，我也能够理解。可能他们也有一些压力吧。”

记者︰“是来自哪一方面呢﹖”

靳薇︰“肯定是对方啦！”

记者︰“被告华夏时报是吧？”

靳薇︰“是的，您打给了解北京那些情况，这些地方大人物比较多，大的单位大的机构也很多，所以我理解法院在执法的过程当中，也会面临着各方面的干扰和压力。实际上我跟法官原来交换过意见，是否公开开庭的问题。我们的意见是希望公开开庭，就是说我们打这个官司，它有一定的社会意义。直接的原因是为这个小女孩子讨回一个公道，还有希望能引起一些媒体的关注。不是关注我们代理人，也不是关注这个女孩本身，而是关注这个事情。

现在社会上有一些媒体或者社会上的普通大众，意识不到这个特殊人群他们的隐私权的重要，几乎和他们的生命权是一样的。因为社会歧视很严重嘛，所以你暴露他的隐私的话，就会危及到他的生命，危及到他的发展生存。我也写了一个书面的申请给法官，就是我们希望公开审理，但是提醒报导的媒体注意保护这个孩子的隐私。那么昨天我得到消息就是法官提出来可能要不公开审理，那么我又把我的想法又跟他沟通，他说今天上午会给我一个最后的答复。一直到今天上午答复我说不能公开。”

记者︰“他给的理由是什么呢？”

靳薇︰“他说最高人民法院有规定，隐私权案、国家机密案这些案子呢不宜公开审理。我跟法官提出来，我说这个隐私是我当事人的隐私，不是对方的隐私，更不是法庭的隐私，既然我提出来希望公开审理，希望法庭法官尊重我的希望。我也跟他讲这个隐私，第一它不是伤风败俗的，暴露了以后可能会对社会造成消极的影响，这个不属于那种。另外这也不属于危害到公众安全的隐私。但是法官最后他答复就是说法院还是决定不公开。不接受也只能接受，只能理解吧。”

记者︰“那么今天庭审的情况…”

靳薇︰“庭审…今天主要是双方陈述，我们的理由就是认为他的这个报导侵犯了当事人的肖像权和隐私权，把她的真实姓名、肖像和她的身份这三个因素都汇集在一起，大篇幅的出现在他们的报刊上。我们做了三个诉讼请求，第一停止侵害；第二赔礼道歉；第三赔偿损害10万人民币。

那么这三个是有积极内容，比如说停止侵害。这篇东西现在挂在很多网上，包括他们华夏时报的华夏网。当时12月29日的时候，我们有过一次见面，写这篇文章的记者和他这个部门负责人，我们见了一个面。当时我就提出来这个网站的危害，将近50家网站转载，90%左右的网站都有这个照片。当时我就提出来很担心，因为网络它的影响是非常大的，对这个孩子是时刻构成威胁。我希望他们通知网站把这个文章撤掉，我的最低要求是在你们报纸的网上把这个文章撤掉。

他们当时口头承诺了，回去一直做这个工作。但是一直到昨天，我今天还没来得及看，到昨天晚上我打开看，这篇文章还挂在他们华夏时报的华夏网上。所以我们提出来要求，首先把这篇文章从你们的网上撤下去，不要再继续侵害。

第二个，赔礼道歉。就是希望它在刊登这篇文章的相同的版面登载道歉启事，过去他们只是口头上说了一个对不起，我觉得那缺乏诚意。第三个提出来要要求赔偿损失。那么对方他们陈述，主要是集中在两点，第一点，他们认为他们写这篇文章，材料是来自于网上，还有有取自于高耀洁老师的‘一万封信’，都已经发表过了，所以他们认为没有构成侵权。第二个理由就是关于肖像权，他们说他们这个照片是在国务院新闻图片社通过合法的途径购买的，不是非法取得的，所以也不构成侵权。所以要求法院驳回我们的诉讼请求。

一共有3张照片，有一张是记者偷偷在高老师家偷拍的；如果你要登，你要取得我的同意。他们记者发这个东西之前，他曾经给我打过一个电话，因为我现在是这个女孩子的抚养人，比较熟悉这个女孩目前的情况，我就接受了他的采访。

但是我当时在电话里明确提出来，第一不能用这个女孩子的照片；第二不能用她的名字。那么照片他是这么回答我，他说我经过技术处理行不行？我说不可以，即使经过技术处理，认识她的人也会认出来，不可以。他答应了，我说她的名字也不能用，他当时回答这点常识我懂，这样从法律角度来说，他有一点主观故意。”

记者︰“华夏时报是不是也提出过和解？”

靳薇︰“今天在庭上，我们双方陈述完了以后，法官提出来愿不愿意调解？他们愿意调解。今天出庭的是两个律师，是华夏时报委托他们来应诉的，分别回答了我们三个请求。第一个请求就是撤掉华夏网上的这篇文章，他们说他们今天回去就跟报社做这个工作，要求尽快的把这篇文章撤下去。第二个请求赔礼道歉，他们说登是可以登的，但是这个登的位置和登的篇幅要协商；第三个是我们请求他们赔10万块钱，他们说赔不了这么多，他们说5千块钱。”

记者︰“你们原告接不接受呢？”

靳薇︰“我们不接受。我觉得他们有一个不能自圆其说的地方。就是他们提出来那两条总的认为他们没有侵权，你既然没有侵权，你为什么还要答应我们的诉讼请求呢？你没有错你为什么赔钱呢？对吧，你为什么赔礼道歉呢？”

记者︰“小莉这孩子在这个媒体的报导，对她的影响是什么，暂时到现在？”

靳薇︰“目前来讲，首先是对她有一种情感上的伤害。她在河南，她看到这篇文章，她也知道了这个报导。她不是感染者，她是个健康的孩子，但是她的父母是因为艾滋病去世的，一般叫这种叫“艾滋孤儿”。过去因为她自己的这个艾滋孤儿的身份，经历了非常多的磨难、歧视，和一些她这个年龄不应该经受的、非常惨的一些这样的遭遇。

她得到很多人的帮助和支持，隐瞒了身份来到这个学校的。这学校只有两个人知道她的身份，就是校长和班主任。那么，现在如果学校里有学生或学生家长如果陆陆续续看到这篇报导的话，用他们班主任的话来讲就是‘有可能引起学校的混乱’，她有可能失学。

因为她过去经受过这些东西，所以她明白这对她意味着什么，尽管现在还没有变成现实，但是她恐惧、她担心。最近给我打电话，她就说经常作恶梦，而且哭醒过来；宿舍同学问她，她也不能说她究竟是梦到什么，或者她害怕什么。”

记者︰“之前有一些感染者也是试过被媒体这样报导的吗？”

靳薇︰“是的，包括我们搜集到的证人、证言。云南有一个感染者，有一个电视台去采访他，没有对他做任何的技术处理，就给他在电视台曝光；而且过后还把他的图像照片挂在电视台的网上，对他造成非常大的伤害，他当时甚至想自杀。他原话就写着‘但是我不知道如何处理，我只是非常非常的沮丧，觉得自己为什么这么倒楣！’还有，广东有一个感染者，被广州的一个媒体给他曝光，也是没有得到他的许可。以至于他在广州没有办法生活，他就躲到云南去，待了一年半才回到广州。”

记者︰“但是一般来说，这些受害者他们都不会循法律途径去…”

靳薇︰“对呀，首先一个，在中国诉讼的成本非常高。诉讼的费用、时间、精力，还有这种心理的、情感上的伤害，这个成本是非常高昂的。第二个，这些人他们本来在社会上就是受到歧视的；如果你再去打官司，引起更多的关注，就会带来更深的伤害。所以他们不敢站出来维护自己的权益。”

记者︰“您觉得第一起的“艾滋孤儿”隐私权的案子有什么代表意义呢？”

靳薇︰“我觉得是一个社会进步的标志，过去我们有一些感染者也打一些维权的官司，是因为他们的生命权和健康权。你比如说有的人被医院输血，被医疗事故感染了，那他们也索赔要求政府给他们一些补助。我们这次维权维的是隐私权、肖像权，就是涉及到人格尊严的权利。人有社会交往的需求，社会实现的需求，还有社会发展的需求。

那么隐私权的暴露，我的人格尊严受到威胁的话，就会影响这些需求的实现。所以我觉得这个案件是大家标明社会的进步，那么这个进步需要我们每个人去推动，需要我们每个人去努力，这个和政府也是分不开的。英国政府3月1日开始实施‘艾滋病防治条例’，非常明确规定艾滋病感染者病人、家属他们的隐私权应该得到法律的保护。过去都是一些政策性的文件，但是这个是有法律效益的。”
记者︰“这个案子什么时候会有结果呢？”

靳薇︰“他们请求有两个星期搜集证据，法官说有可能在5月中旬或者下旬第二次开庭。”

（据自由亚洲电台录音整理）(//www.dajiyuan.com)