【大澳门威尼斯人赌场官网4月22日报导】（中央社记者汪淑芬台北二十二日电）消费者文教基金会成立超过二十五年，一向是消费者权益的守护者，甚至被形容为“企业杀手”。日前，一起青江菜农药残留检测案，消基会首次被业者控告，并遭法院二审判决赔偿，消基会对判决结果表示不可思议，准备上诉，消基会与法官将会有一场消保观念战。

消基会在一九八０年成立，是一个纯公益的民间团体，坚持的信念就是伸张消费者权益、建立安心的消费环境，二十多年来，许多民众只要有消费委屈或纠纷，第一个都会求助消基会，而消基会五、六十名义务律师群，更让多数民众相信消基会是消费者权益的守护者。

去年底，消基会庆祝成立二十五周年庆时，消基会董事长李凤翱说，“消基会早已不是任何人的组织团体，而是已是属于社会民间共有的资源”，“消基会”无形中已塑造成为保障消费权益的金字招牌。

在法院二审判决消基会在青江菜检验农药残留案败诉，并须赔偿原告新台币一百五十万元时，外界曾形容是消基会首次挫败。

消基会副董事长程仁宏则表示，消基会对二审判决结果感到不可思议，但并未觉得是挫败，因为消基会一路走来，都是抱持“以保护消费者权益为宗旨”的使命感，用最高的消费权益标准为消费者把关，法官却因观念偏差，判决消基会败诉，消基会将在收到判决书后，立即提出上诉，消基会专业律师群有信心，高标准捍卫消费者权益的做法，绝对有信心胜诉。

这起青江菜农药残留检验官司，消基会败诉主因是法院认为，消基会只采用政府公告三种检验方法中的一种，检验有过失。

消基会秘书长黄怡腾认为，二审判决法官该上消保课。消基会检测的商品，都是依照消费者可能购买的途径，在市场随机采样，遭检测出有农药残留的青江菜标榜是有机蔬菜，消基会就用有机蔬菜标准检验。

他说，政府公告的检验法有三种，消基会采取其中一种，只要检验有农药残留，就不能称为有机蔬菜，如果是一般蔬菜，标准就会比较低，但消基会坚持，在维护消费者权益上，有机蔬菜价格较贵，就该用最高标准接受检验。

在法院判决中也提到消基会在检测青江菜农药残留时，有干扰因素未排除。

程仁宏指出，消基会的农药残留检测是委托国家(王留)公实验室所做，一切依照国家制订的标准作业，法院的判决不能凌驾国家标准，如果国家标准不周延，应该由政府修改，但在修改前还是要遵循现有的标准。

消基会捍卫消费者权益的用心不容否认，法院二审判决消基会败诉是事实，消基会已决定上诉，是否能如消基会所言会胜诉仍是未知数，但可预见将是消基会与法官的消保观念之战。